Постанова № 109365489, 06.03.2023, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/242/23

Провадження №3/155/145/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2023 о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме обзивав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку, що могло заподіяти шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 06 березня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 12.02.2023 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього порушено справу про адміністративне правопорушення, однак останній рухом справи не цікавився.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901528;

рапортом начальникові ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.02.2023 о 20 годині 38 хвилин в АДРЕСА_1 відчим б`є матір;

заявою начальникові ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якої ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 по факту вчинення ним домашнього насильства відносно неї психологічного та фізичного характеру;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 12.02.2023 близько 19 години, коли вона знаходилась вдома, прийшов її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному стані. Коли він зайшов до будинку, почав обзивати її нецензурними словами. ОСОБА_1 також почав ображати нецензурними словами її дочку ОСОБА_3 , за яку вона заступилась. Після чого ОСОБА_1 накинувся на неї, почав шарпати за верхній одяг, вдарив кулаком в ділянку голови. Під час цих подій була присутня її матір, ОСОБА_4 , яка заступилась за неї. Після чого ОСОБА_5 відштовхнув матір, внаслідок чого остання впала на підлогу. В цей час її дочка ОСОБА_3 зателефонувала на лінію 102;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких 12.02.2023 близько 19 години 00 хвилин вона почула крики у сусідній кімнаті. Коли вона вийшла, побачила, що її мати свариться з вітчимом, також там перебувала її баба ОСОБА_4 . Під час суперечки вітчим шарпав матір за верхній одяг, вдарив її кулаком в голову. На її та баби зауваження вітчим не реагував, поводив себе неадекватно, агресивно, почав її ображати, після чого вона зателефонувала на 102;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 , відповідно до яких 12.02.2023 близько 19 години 00 хвилин додому прийшов її зять ОСОБА_8 , який почав ображати її дочку нецензурними словами, кричати та шарпати. Вона хотіла заступитись за дочку, проте, ОСОБА_5 на її зауваження не відреагував та відштовхнув її, внаслідок чого вона впала на підлогу;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 12.02.2023 за місцем проживання він вживав спиртні напої. Між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він обзивав дружину нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав, проте, будь-яких тілесних ушкоджень їй не заподіяв. Останній свою провину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного та фізичного характеру, які виразились в образах, застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, шарпанині щодо своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на його поведінку надходили скарги від дружини до органів місцевого самоврядування та ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340(тристасорок) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук