Ухвала суду № 109347515, 27.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/8305/22

Провадження №2/752/2347/23

УХВАЛА

щодо витребування доказів

27 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Поломаної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 ОСОБА_1 разом із уточненою позовною заявою подала до суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства «ОТП Банк» розрахунку заборгованості за кредитним договором на момент звернення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що між нею та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір, за яким вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розмір наявної суми заборгованості за кредитним договором не доведена.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП банк» про захист прав споживачів.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, позивач ОСОБА_1 просить у відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Доказів неможливості самостійно надати докази позивач суду не надала.

Крім того, враховуючи предмет позову та доводи, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, а також обставини, які підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що доказ, який просить витребувати позивач щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором, не містить інформацію щодо дати укладання вказаного кредитного договору та його інших ознак для ідентифікації.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова