Ухвала суду № 109327420, 17.01.2023, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/734/22

провадження № 2/197/276/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, cкасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовні заяві позивач зазначає, що позовна заява є позовною заявою немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року N9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч.2 ст.216 ЦК застосування наслідків недійсного правочину полягає у тому, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користування майном, виконаній роботі, наданій послузі,- відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Позивачем заявлено вимоги про застосування реституції як наслідку недійсності правочину, що полягає в скасуванні державної реєстрації на спірне нерухоме майно, і саме це є фактичним поверненням сторін у попередній стан, а тому ця вимога по своїй суті є майновою і судовий збір повинен бути сплачений у сумі, яка обчислюється виходячи від вартості майна.

Зазначена правова позиція неодноразово висловлювалась судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Таким чином, у позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову.

Окрім того, позивач заявив вимогу майнового та немайнового характеру, однак судовий збір сплачений тільки за вимогу немайнового характеру, судовий збір за майнову вимогу (застосування наслідків недійсності правочину) позивачем не сплачено.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, суд роз`яснює, що згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не зазначена, докази на її підтвердження не надано,

- суду не надано і не повідомлено про докази на підтвердження дати державної реєстрації оспорюваного правочину,

- суду не надано і не повідомлено про докази прийняття спадщини позивачем, відсутність інших потенційних спадкоємців, які повинні виступати третіми особами у справі,

- прохальна частина не містить висловлення позиції позивача щодо можливості ухвалення заочного рішення, розгляду справи за відсутності позивача,

- суду надано нечитабельні копії картки платника податків та паспорту позивача,

- суду не надано для вручення відповідачу та третій особі копії квитанції про сплату судового збору, яка надана суду в оригіналі,

- суду не надано по 3 екземпляри читабельних копій картки платника податків та паспорту позивача, заповіту, двох Державних актів…,

- незважаючи на постійні роз`янення ОСОБА_3 в багатьох інших справах про необхідність відступу (за державними стандартами) ліворуч при друку тексту не менше ніж на 3 см і обов`язкове застосування опції «дзеркальні береги», суду цим адвокатом знову подано позовну заяву, де цей відступ не дотримано і значна частина тексту буде пошкоджена при підшиванні документів до матеріалів справи. Суду необхідно надати 1 екземпляр позовної заяви надрукованої з дотриманням відступі 03 см ліворуч на всіх сторінках з текстом,

- копії всіх документів, які надані для відповідача та третьої особи, не засвідчені,

- ордер наданий суду не в оригіналі, а в копії,

- суду не надано повний текст Договору про надання правової допомоги. Суду необхідно надати 3 офіційні копії цього договору.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (абоофіційнакопія зтитульного тавідповідного аркушужурналу,в якомупрацівник поштиофіційно фіксуєдату передачіадресатам рекомендованихлистів)та ін.У разіненадання цихдокументів іодночасної відсутностіповідомлення провручення рекомендованоголиста всуді начас розглядуматеріалів,наданих позивачемв порядкувиконання даноїухвали суду,суддею будевирішуватися питаннящодо поверненняпозову позивачевічерез пропусквизначеного закономдля усуненнянедоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Керуючисьст. 187 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО