Ухвала суду № 109327411, 06.02.2023, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/317/16-ц

провадження № 6/197/8/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 лютого 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вищезазначена заява, у якій заявник просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи № 197/317/16-ц за позовом (не зазначено кого саме) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, так як подана з порушенням ст. 183 ЦПК України, а саме:

-до заяви не додано докази:

- існування рішення суду (в заяві та доданих документах відсутні дані щодо дати ухвалення рішення), набрання ним законної сили. Офіційна копія (засвідчена судом) рішення суду не надано,

- відкриття виконавчого провадження на підставі такого рішення суду та відсутності рішення держвиконавця про його закриття,

- того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС УКРАЇНА» є стягувачем за вищевказаним рішенням суду,

- виконання п. 4.1 Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022, тобто на підтвердження підписання Реєстру боржників на час звернення до суду із заявою,

- суду не надано документи на підтвердження існування такої юрособи як Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»,

- суду не надано докази того, що Владко Р. має повноваження на підпис заяви, а саме не надано копію рішення про призначення Кашпура М. директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» станом на 11.11.2021 та витягу зі Статуту останнього щодо найменування юрособи, повноважень директора на видачу довіреностей.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО