Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 197/301/19
провадження № 2-п/197/2/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 січня 2023 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана заява.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме:
-в заяві викладено вимоги, які не передбачені ст. 285 ЦПК України. Відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення;
-в заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
-до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу. Надаються всі докази, на які посилається відповідач. Копія рішення суду не надана також. ЇЇ засвідчує лише суд,
-копія квитанції, 2 копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не засвідчені.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.
Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Керуючись ст. 285 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заявузалишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 109327409, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/301/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: