Ухвала суду № 109323087, 28.02.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1995/17

(2/199/8/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява від Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 лютого 2022 року до суду було надано свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_1 , Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, дійшов висновку про поновлення провадження по справі та закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач у позові посилається на факт укладання 03.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 кредитного договору, та у забезпечення останньою виконання забовязань зща кредитним договором- договору поруки між позивачем та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.553 та ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлений, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.12.2021 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду по справі №377/713/15 від 17.02.2021 року щодо відповідальності сторін у випадку смерті поручителя, зазначається, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором. Тобто договір поруки не відноситься до такого типу договорів, що може успадковуватися і припиняє свою дію в момент смерті поручителя, в зв`язку із цим солідарна відповідальність боржника та майнового поручителя нормами ЦК не передбачена.

Статтею 255 ч.1 п.7 ЦПК України передбачено, що суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищевикладене, оскільки дані спірні правовідносини в частині стягнення боргу з померлого поручителя не допускають правонаступництва, суд прийшов до висновку, що в даному випадку необхідно закрити провадження в частині позову до поручителя ОСОБА_3 .

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі в частині позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку зі смертю відповідача.

Призначити підготовчий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 березня 2023року на 12-00 годину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко