Ухвала суду № 109320760, 02.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25981/22-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

02 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 27 вересня 2022 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07 грудня 2022 року канцелярією Печерського районного суду м. Києва зареєстровано клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки у справі є спірним питанням щодо розміру завданого матеріального збитку. Існує суттєва різниця між наданим розрахунком розміру страхового відшкодування та визначеною суб`єктом оціночної діяльності вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що викликає обґрунтовані сумніви у правильності й неупередженості виконаного страховиком визначення розміру заподіяної позивачеві шкоди. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 8 грудня 2022 року провадження у даній справі зупинене у зв`язку із призначенням по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

8 лютого 2023 року матеріали справи разом із клопотанням експерта № СЕ-19/111-23/306-АВ були повернуті до Печерського районного суду м. Києва та 09.01.2023 року передані судді для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 9 лютого 2023 року провадження у даній справі відновлено.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

1 березня 2023 року представник позивача подав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, просив повторно направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування для проведення автотоварознавчої експертизи та просив зазначити, що експертизу необхідно провести без огляду об`єкта дослідження.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань та з метою повного та всебічного дослідження і з`ясування обставин справи та визначення належного до сплати відповідачем розміру страхового відшкодування необхідно встановити розмір завданої шкоди, а тому суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за номером № 757/25981/22-ц та провести експертну оціонку визначення вартості ремонту без огляду об`єкта дослідження на підставі наданих документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 08.10.2021 року, станом на дату ДТП 08.10.2021 року з ПДВ?

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Бусик