Вирок № 10931493, 20.08.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 1 95/ 2010 року.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » серпня 2010 року Ямпільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Філонової Ю.О

при секретарі Фесенко О.С.

за участю прокурора Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився смт.Свеса Ямпільського району, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1

по ст. 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в червні місяці 2010 року в себе вдома взявши дві деревяні палиці та зєднавши їх між собою залізним ланцюгом, виготовив предмет схожий на нунчаку, який носив з собою для самозахисту без передбаченого законом дозволу.

22 червня 2010 року близько 12 години співробітниками ЛВМ на ст. Х-Михайлівський під час слідування в приміському дизель-поїзді № 6401 сполученням «Терещенська-Х-Михайлівський Есмань» гр. ОСОБА_1 був затриманий, коли показував предмет схожий на нунчаку, який виготовив в себе вдома, знайомому та доставлений до чергової частини ЛВМ ст. Х-Михайлівській . В приміщенні ЛВМ на ст. Х-Михайлівській в присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду ,у гр. ОСОБА_1 було вилучено саморобний пристрій за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю-нунчаку, які він самостійно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.

Відповідно до висновку експерта № 5/43 від 05.07.2010 року представлений на дослідження предмет являється холодною зброєю. Представлений на дослідження предмет відноситься до нунчаку і являється складеною, контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії. Представлені на дослідження нунчаку виготовлені саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю, і підтвердив, що дійсно він в червні місяці 2010 року в себе вдома взявши дві деревяні палиці та зєднавши їх між собою залізним ланцюгом, виготовив нунчаку, який носив з собою для самозахисту .

22 червня 2010 року близько 12 години коли він їхав зі своїм знайомим ОСОБА_2 в електропоїзді сполученням «Терещенська-Х-Михайлівський Есмань», і показував нунчаку знайомому, то в цей час по вагону проходили працівники міліції, які вилучили нунчаку, а його самого затримали.

Такі покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 263 ч.2 КК України, як виготовлення та носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї.

При призначені підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю та дав по справі правдиві покази, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного є повне визнання ним своєї вини в скоєному, правдиві покази та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для підсудного, судом не встановлено.

В справі є судові витрати в звязку з проведенням судово-криміналістичної експертизи (а.с. 28) на загальну суму 870грн 75 коп.

У відповідності зі ст.93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з підсудного на користь держави на рахунок НДКЦ при УМВС України на залізничному транспорті.

Речові докази, що приєднані до справи знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВМ на ст. Хутір-Михайлівський (а.с. 31-32), долю яких необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 299, 323 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 240 годин

Міру запобіжного заходу підсудному - підписку на невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення криміналістичної експертизи на суму 870грн 75 коп. Перерахувавши ці кошти на рахунок НДКЦ при УМВС України на залізничному транспорті розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Речовий доказ (нунчаки), що приєднані до справи, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВМ на ст. Хутір-Михайлівський знищити.

.

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками судового засідання, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Ямпільського райсуду Ю.О. Філонова