Ухвала суду № 109314206, 01.03.2023, Оболонський районний суд міста Києва

01.03.2023 Справа № 756/13557/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_________________

Унікальний №756/13557/21

Провадження №6/756/87/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах №2/756/6223/21 від 28 вересня 2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2021 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.10.2019 в розмірі 18585,57 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 11541,31 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7044,26 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

На виконання вказаного рішення суду 28.09.2020 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №2/756/6223/21.

24.02.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, посилаючись на те, що у них помилково зазначено неправильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Вказані помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як убачається з виконавчого листа, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено невірно, а саме: « НОМЕР_1 ».

Проте згідно наявних у матеріалах справи відомостей РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 353, 432 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах №2/756/6223/21 від 28 вересня 2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Виправити помилку у виконавчих листах №2/756/6223/21, виданих 28 вересня 2022 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.10.2019 в розмірі 18585,57 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 11541,31 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7044,26 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн., вказавши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба