Ухвала суду № 109314205, 01.03.2023, Оболонський районний суд міста Києва

01.03.2023 Справа № 756/156/22

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/156/22

Провадження №2-во/756/31/23

УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2022 позовні вимоги ТОВ «Експлуатаційна Служба «Респект» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «Респект» заборгованість в розмірі 10 991 грн. 19 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «Респект» судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

27.02.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку, визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2022 зазначено невірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 ».

Проте згідно наявних у матеріалах справи відомостей РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача представника позивача про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Виправити описку у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року у справі №2/756/2582/22, №756/156/22 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба