Постанова № 109309292, 01.03.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/306/23 Справа №447/280/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна О.І.

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який працює директором ТОВ « КЕТТЕНВЕРК» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «КЕТТЕНВЕРК», будучи посадовою особою допустила порушення вимог ведення податкового обліку, чим порушено п.189.1, ст.189, п.191.1., п.199.3., ст.199, п.200.1., п.200.4., ст.200, п.198.6, ст.198, п.п.69.1, пп.69.11 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу , внаслідок чого завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту за вересень 2022року на суму 2486 гривень, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №006974 , актом перевірки №18905/13-01-07-11/41295841 від 28.12.2022 та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.