Ухвала суду № 10929850, 06.07.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року справа №2а-24699/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Губській Л.В., Юрко І.В.

при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.

за участю:

представника позивача не з'явився

представника відповідача Шкуматової З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Анте-Плюс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2009 року по справі № 2а-24699/09 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Анте-Плюс» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про припинення юридичної особи.

Постановою постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2009 року адміністративний позов було задоволено повністю, а саме:

припинено юридичну особу - приватне підприємство «Анте-Плюс» (ідентифікаційний код 35844418, місцезнаходження: 91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 6), зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради: дата проведення державної реєстрації - 16 квітня 2008 року, номер запису про державну реєстрацію -1382 102 0000 014836.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач по справі та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню з наступною відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Державна реєстрація юридичної особи - приватного підприємства «Анте-Плюс» (ідентифікаційний код 35844418) проведена у виконавчому комітеті Луганської міської ради: дата проведення державної реєстрації - 16 квітня 2008 року, номер запису про державну реєстрацію - 1 382 102 0000 014836.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 13 серпня 2008 року до Єдиного державного реєстру внесено запис № 1 382 143 0002 0148363 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

У відповідності із ч. 2 ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

-визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

-провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

-невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

-неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; -наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність приватного підприємства «Анте-Плюс» (ідентифікаційний код 35844418) за вказаним його місцезнаходженням, відсутня у відповідача заборгованості по платежам до бюджету, що підтверджується висновками Ленінської МДПІ у м. Луганську від 26 червня 2009 року та від 28 серпня 2009 року суд припинив юридичну особу відповідача.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Анте-Плюс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2009 року - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 1 місяця з дня складення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 09 липня 2010 року.

Головуючий

Судді