Ухвала суду № 10929803, 01.07.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Наумова К.Г.

Суддя-доповідач - Колеснік Г.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року справа №2а-16935/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колеснік Г.А.,

суддів: Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,

при секретарі: Драній Л.Г.

за участю:

представника позивача: Сидоренка М.А. дов. від 2 червня 2010 р.

представника відповідача: Руденко Є.О. дов. від 3 березня 2010 р.

Сичовій І.О. дов. від 11 січня 2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення,

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька задоволено. Скасоване податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька № 000182344/0/20335263/6125 від 29.04.2009 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за грудень 2008 р. на 1277280 грн.

Стягнуто з коштів Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 грн.40 коп.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду, вислухавши доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецьку було проведено виїзну позапланову перевірку позивача, за наслідками якої складено акт від 09.04.2009 р. № 975/23-3/20335263 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіс»(код за ЄДРПОУ 20335263) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2008р., яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період за березень листопад 2008 року». (арк.. справи 10-94)

Перевіркою ДПІ встановлено порушення з боку позивача п.п. 7.7.2 п.7.7. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(надалі Закон) у звязку з чим виявлено невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації. Позивачем у попередніх податкових періодах було здійснено заниження фактичної сплати постачальникам товарів (послуг) на 1277280 грн.

Згідно п. 3.11 акту від 09.04.2009 р. № 975/23-3/20335263 розбіжності у нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, ТОВ «Інтербіс» було занижено по деклараціям за періоди: травень 2008 р. 916341 грн., червень 2008 року 3701 грн., серпень 333534 грн., жовтень 2008 року 23704 грн. Разом 1277280 грн. (арк.. справи 88)

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення рішення № 0000182344/0/20335263/6125 від 29.04.2009 року, яким позивачеві збільшено суму заявленого бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації за грудень 2008 р. на суму 1277280 грн. (арк.. справи 8-9)

Всупереч п. 1.7 «Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» затвердженого наказом ДПА України від 10.08.2005 року № 327 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25,08,2005 № 925/11205 факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства не були викладені в акті виїзної позапланової перевіркі чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Таким чином, суд першої інстанції зробив вірний висновок щодо невідповідності акту вимогам даного Порядку.

У відповідності до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік Д.В. Ляшенко Л.В. Ястребова