Ухвала суду № 10929588, 25.06.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року справа №2а-16747/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.

при секретарі Чеплигіні П.І.,

за участю: позивач не з'явився, від відповідача Романенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року по справі № 2а-16747/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крам-Метал-Сервіс” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000602302/0/36705 від 03.06.2009р., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000602302/0/36705 від 03.06.2009р..

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року по справі № 2а-16747/09/0570 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Апеляційну скаргу мотивує невірним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Крам-Метал-Сервіс” зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 21.07.2007р. № 12701020000002296, свідоцтво про державну реєстрацію від 21.02.2007р. № 607104 серія А00, перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в м. Краматорську.

19.05.2009р. ДПІ у м. Краматорську була проведена планова виїзна перевірка ТОВ “Крам-Метал-Сервіс” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.02.07р. по 31.12.08р., валютного та іншого законодавства за період з 21.02.2007р. по 30.01.2008р.

За результатами перевірки складений акт №1249/23-2-34877369 від 19.05.2009р. Перевіркою встановлено порушення вимог п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті чого підприємством було занижено валовий дохід за 2008р. на суму 210000,00 грн., у тому числі за 4 квартал 2008р. на суму 210000,00 грн. в результаті не включення до його складу поворотної фінансової допомоги, отриманої від фізичної особи.

Актом перевірки встановлено, що станом на 31.12.2008р. заборгованість ТОВ “Крам-Метал-Сервіс” перед засновником по рахунку 372 “Розрахунки з підзвітними особами” склала 207190,50 грн., тобто підприємством не було відшкодовано засновнику понесені ним витрати по сплаті коштів за зазначені юридичні послуги.

У звязку з цим ДПІ у м. Краматорську було прийняте податкове-повідомлення рішення № 0000602302/0/36705 від 03.06.2009р., яким визначено податкове зобовязання за платежем “Податок на прибуток підприємства” у розмірі 52500грн.

Відповідно до підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) відповідачем до позивача були застосовані штрафні санкції у розмірі 10500грн.

25.06.2009 року позивачем була направлена до ДПІ у м. Краматорську скарга, рішенням ДПІ в м. Краматорську від 20.07.2009р. № 46702/10/25-012-3 вищезазначена скарга була залишена без задоволення.

Так, відповідно до п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону.

Визначення поворотної фінансової допомоги міститься у п.п. 1.22.2 ст. 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”. Згідно з ним це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

У спірних правовідносинах ТОВ „Крам-Метал-Сервіс” не отримувало коштів від ОСОБА_1 або інших осіб у користування. Отже, відсутній факт отримання поворотної фінансової допомоги, що виключає підстави для формування валового доходу у відповідності з п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств.

Таким чином, судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції, що відповідачем у акті перевірки безпідставно зроблені висновки про заниження податку на прибуток у сумі 52500 грн., що обумовлює незаконність визначення податкових зобовязань за спірним податковим повідомленням-рішенням та застосування відповідних штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10500грн.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року по справі № 2а-16747/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крам-Метал-Сервіс” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000602302/0/36705 від 03.06.2009р. - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року по справі № 2а-16747/09/0570 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 червня 2010 року, повний текст буде виготовлений 29 червня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.