Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1402/22
Провадження №2/390/195/23
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"15" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Бойко І.А.,
при секретарі Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.
14.02.2023 представником позивача до суду подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість. Крім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК Україниуразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Пунктом 5ч.1ст.7 Закону України «Про судовийзбір» передбачено,що сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.255, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - закрити.
Повернути Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» судовий збір, сплачений при подачі позову в сумі 2481,00 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 15418488363 від 30.08.2022.
Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Судове рішення № 109293320, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 15.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1402/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: