Ухвала суду № 109290360, 01.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/3106/17

1-кп/465/770/23

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

01.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 -ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 362 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 -ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 362 КК України з 26 травня 2017 року.

При цьому сторони цього кримінального провадження, свідки мешкають в різних містах України, які є досить віддаленими від Франківського районного суду міста Львова, а зважаючи на запроваджений в Україні воєнний стан, систематично перебувають за межами країни.

З огляду на вказане, завершити розгляд даного кримінального провадження не видається можливим на протязі близько 7 років.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання у зв?язку з частими повітряними тривогами.

Також, надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв?язку з перебуванням адвоката у службовому відрядженні за межами м.Львава.

В матеріалах справи наявне також клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв?язку з перебуванням за межами України в Республіці Польша, прибути в судове засідання не має можливості у зв?язку з тим, що на його утриманні знаходяться його малолітні діти, а зважаючи на воєнний стан, часті повітряні тривоги, він не має на кого їх залишити, від так, просить проводити судове засідання в реживі відеоконференції за допомогою програмного власних технічних засобів.

Крім того, до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у зв?язку з частими повітряними тривогами та відсутністю належного укриття, зазначає, що її особу встановлено в Оболонському районному суді м.Львова, вручено присягу свідка, пам?ятку про права та обов?язки, які їй відомі.

Розглянувши зазначені клопотання, вважаю, що вони підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 7 Кримінального Процесуального Кодексу України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;

Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип Верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 9 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Згідно частин 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Таке доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Що ж стосується іншої частини норм частин 4 - 6 статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічною є і позиція Верховного Суду, в т.ч. суддів Великої Палати, щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Зокрема, така позиція відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 415/2182/20, де підставою постановлення такої було перебування учасників справи за межами України, в ухвалі судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 124/11515/13-к, в ухвалі Суддя Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі № 335/591/21 (провадження № 51-4116км22) та ін.

Так, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раніше неодноразово брали участь у судових засіданнях у Франківському районному суді м.Львова безпосередньо, їх особи встановлені, а відтак вимоги статті 336 КПК щодо ідентифікації осіб, як учасників процесу у справі виконано.

Також, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.01.2023 року Оболонському районному суду м.Києва доручено забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_9 із Франківським районним судом м.Львова о 10 год. 00 хв. 23.01.2023 року та на виконання ч. 5 ст. 336 доручити відповідальній службовій особі Оболонського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_9 , вручити пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, присягу свідка, розписку про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.

На виконання вищевказаної ухвали Франківського районного суду м.Львова від 18.01.2023 року Оболонським районним судом м.Києва встановлено особу свідка ОСОБА_9 та вручено їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, присягу свідка, розписку про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Після підписання зазначених документів такі засобами електронного зв`язку скеровані на адресу Франківського районного суду м.Львова та містяться в матеріалах справи. Відтак, особа свідка ОСОБА_9 встановлена відповідальною особою Оболонського районного суду м. Києва, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України. Однак, провести судове засідання в режимі відео конференції 23.01.2023 року не вдалось, у зв`язку з позаплановим відключенням електроенергії та відсутністю належного інтернет з`єднання в Оболонському районному суді м. Києва.

Відтак, можливість подальшої дистанційної участі у судовому провадженні свідка ОСОБА_9 з приміщення Оболонського районного суду м.Києва у межах юрисдикції якого свідок наразі проживає, істотно ускладнена у зв`язку з регулярними тривалими відключеннями електропостачання у цьому суді, яке до того ж не співпадає з графіком наявності електроенергії у Франківському районному суді м.Львова. Водночас, технічні властивості власного обладнання ОСОБА_9 дозволяють забезпечити відеоконференцзв`язок навіть в умовах таких відключень або оголошення повітряної тривоги за місцем її перебування.

Також, слід зазначити, що ОСОБА_9 , зареєстрована в Електронному кабінеті з використанням електронного підпису, у неї наявні власні технічні засоби, які відповідають технічним вимогам, визначених Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку та така ознайомлена з ними.

Обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні малолітні діти з якими перебуває за межами території України і зважаючи на введений воєнний стан, часті повітряні тривоги не має на кого їх залишити та станом на зараз не має можливості взяти участь в судовому засіданні у м.Львові або з приміщення іншого суду на території України.

Особа обвинуваченого ОСОБА_5 також встановлена, він неодноразово брав участь в судових засіданнях, на виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України направлено на електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу, така ним отримана, підписана, відсканована та скерована засобами електронного зв`язку на адресу суду та міститься в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинувачених на захист, зважаючи на тривалість перебування такого кримінального провадження на розгляді суді (близько семи років) й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , клопотання свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 -ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 362 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 -ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 362 КК України, що відбудеться о 16:00 год. 01 березня 2023 року здійснювати у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК за допомогою власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 у судовому розгляді Франківським районним судом м.Львова кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 -ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 362 КК України 01 березня 2023 року о 16:00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронних адрес: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1