Ухвала суду № 109287041, 16.02.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7343/22

2/296/297/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині вимог

"16" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Бабич А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, що сталася 19.03.2022 на перехресті вулиць 1-го Травня та Шевченко в м.Житомирі за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

28.10.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томашевська О.А. звернулася до суду з позовом до АТ «СГ «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, який в подальшому уточнила та просила стягнути з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 71174,00 грн. та з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 52720,00 грн. Крім цього просить стягнути в солідарному порядку з АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 12308,84 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.11.2022 представником позивача до суду надіслано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Ухвалою суду від 09.12.2022 клопотання представника позивача задоволено, до участі у справі у якості співвідповідача залучено АТ «СГ «ТАС», крім цього, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Томашевської О.А. від 28.10.2022 залишено без руху. 19.12.2022 недоліки заяви усунуті, а саме, до позову подано два екземляри уточненої позовної заяви з додатками та екземпляр для ОСОБА_2 . Відповідачу АТ «СГ «ТАС» 16.11.2022 надіслано позовну заяву з додатками.

20.12.2022 року ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без їх з позивачем участі, вказала, що позовні вимоги підтримують лише в частині вимог до АТ «СГ «ТАС», позовні вимоги в частині вимог до ОСОБА_2 просила залишити без розгляду.

Відповідачі до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

З приводу залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2 суд приходить наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Представник позивачаподав заявупро залишенняпозовних вимог в частині вимог до ОСОБА_2 без розгляду до початку розгляду справи по суті, отже воно підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на кристь ОСОБА_1 в розмірі 52720,00 грн у цивільній справі №296/ 7343/22 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Шкиря