Ухвала суду № 10927959, 09.10.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

12 жовтня 2009 року Справа № 5020-13/202-2/555

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Борисової Ю.В.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

                                                                                          Гоголя Ю.М.,

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" про виправлення помилки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Борисова Ю.В., Гонтар В.І., Гоголь Ю.М. ) від 30 березня 2009 року у справі №5020-13/202-2/555

за позовом           закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" (Фіолентовське шосе, 1-в,Севастополь,99053)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" (вул. Гер. Сталінграду, 63-12,Севастополь,99059)

про стягнення 794567,40 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Позивач, закрите акціонерне товариство "Механізація будівництва", звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой", про стягнення 794567,40 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконані взяті на себе зобов’язання щодо оплати виконаних робіт та наданих послуг за гарантійним листом №24 від 16.01.2008 та за договорами підряду № 09/02-З від 09.02.2008, №01/11-ЮГ від 01.11.2007, №15/01-БК від 15.01.2008.          

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 у справі № 5020-13/202-2/555 (суддя Шевчук Н.Г.) позов закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" задоволено частково.

                    З товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" на користь закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" стягнуто суму заборгованості у розмірі 742971,27 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

          Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 30.03.2009 року рішення господарського суду від 12.01.2009 року скасовано в частині відмови у стягнення суми вартості простою крану за договором від 01.11.2007 року №01-11/ЮГ у розмірі 18196,19 грн. В цій частині прийняте нове рішення про задоволення позову. З товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" на користь закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва»стягнуто суму вартості простою крану за договором від 01.11.2007 року №01-11/ЮГ у розмірі 18196,13 грн., з яких 12419,09 грн.- основний борг, 2015,42 грн.-пеня, 2983,85 грн.- втрати від інфляції та 777,79 грн.- 9% річних, а також 181,96 грн. державного мита та 113,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2009 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 30.03.2009 року залишено без змін.

У липні 2009 року закрите акціонерне товариство «Механізація будівництва»звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя із заявою про виправлення арифметичної помилки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 30.03.2009 року.

02.10.2009 року закритим акціонерним товариством «Механізація будівництва»надано уточнення до заяви про виправлення арифметичної помилки, згідно з якою воно просить суд апеляційної інстанції виправити арифметичну помилку у пунктах 2,3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 30.03.2009 року у справі№ 5020-13/202-2/555. При цьому, пункт 2 резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Рішення господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 року у справі № 5020-13/202-2/555 скасувати в частині відмови у стягнення суми вартості простою крану за договором від 01.11.2007 року №01-11/ЮГ у розмірі 18196,13 грн. Пункт 3 резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецьстрой»на користь закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва»суму вартості простою крану за договором від 01.11.2007 року №01-11/ЮГ у розмірі 18196,13 грн., з яких 12419,09 грн.-основний борг, 2015,42 грн.-пеня, 2983,83 грн.- витрати від інфляції та 777,79 грн.-9% річних, а також 181,96 грн. державного мита та 113,04 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Також заявник просить доповнити резолютивну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009 року пунктом 5 наступного змісту: визнати наказ господарського суду міста Севастополя від 14.04.2009 року по справі №5020-13/202-2/555 таким, що втратив чинність.

Заява про виправлення арифметичної помилки мотивована тим, що при зверненні закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва»до суду з позовом до господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами до відповідача, а також при його подальшому зверненні до Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя з приводу оскарження рішення господарського суду від 12.01.2009 року, у своєму позові та апеляційній скарзі ним помилково невірно було зазначено розмір суми інфляційних втрат –2983,85 грн, замість вірного розміру –2983,83 грн, у зв’язку з чим, сума доданків за видами стягнень не відповідає вірно розрахованій загальній сумі заборгованості в розмірі 18196,13 грн , що в свою чергу стало причиною арифметичних помилок й у постанові апеляційної інстанції.

Дослідивши постанову Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 30.03.2009 року у справі № 5020-13/202-2/555, судова колегія дійшла висновку про доцільність часткового задоволення заяви закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва»та необхідність усунення арифметичних помилок, допущених в постанові суду апеляційної інстанції, шляхом постанови відповідної ухвали.

Як вбачається з позовної заяви, при зверненні до суду, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №01/11-ЮГ від 01.11.2007 року, яка складається з: 13036,83 грн. –основної заборгованості, 2733,85 грн. –пені, 4081,90 грн. –збитків від інфляції та 1169,67 грн. –9 % річних.

Тобто, звертаючись до відповідача із позовними вимогами в частині стягнення суми заборгованості за договором №01/11-ЮГ від 01.11.2007 року, позивач виходив з того, що сума інфляційних втрат за ним складає 4081,90 грн.

Втім, згідно з уточненим розрахунком інфляції до договору №01/11-ЮГ від 01.11.2007 року, який позивач представив до своєї заяви про виправлення арифметичної помилки, фактично розмір інфляції за ним становить 4081,88 грн.

Вимоги позову в даній частині суд першої інстанції задовольнив частково, стягнувши з відповідача по вимогах за договором №01/11-ЮГ від 01.11.2007 року суму у розмірі 2826,10 грн., в задоволенні вимог в частині стягнення решти суми за договором №01/11-ЮГ від 01.11.2007 року у розмірі 18196,13 грн. позивачу було відмовлено.

Надалі, звертаючись із апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя, позивачем вдруге була допущена арифметична помилка та замість суми інфляційних витрат у розмірі 2983,83 грн., в задоволенні якої було відмовлено, вказано суму інфляції в розмірі 2983,85 грн.

          Зазначені помилки, допущені позивачем при розрахунку позовних вимог та вимог апеляційної скарги, потягли арифметичні помилки в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 30.03.2009 року.

                    Так, судом апеляційної інстанції у резолютивній частині постанови вказано, що рішення господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 у справі №5020-13/202-2/555 скасовано в частині відмови у стягненні суми вартості простою крану за договором від 01.11.2007 №01-11/ЮГ у розмірі 18196,19 грн.

                    Також, пунктом 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 30.03.2009 року по зазначених вище вимогах прийняте нове рішення, згідно з яким з товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" на користь закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" стягнуто суму вартості простою крану за договором від 01.11.2007 №01-11/ЮГ у розмірі 18196,13 грн., з яких: 12419,09 грн. - основний борг, 2015,42 грн. - пеня, 2983,85 грн. - втрати від інфляції та 777,79 грн. - 9% річних, а також 181,96 грн. державного мита та 113,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Втім, фактично, виходячи з дійсної суми втрат від інфляції в розмірі 2983,83 грн., загальна сума, яка стягнута на користь позивача в даній частині позовних вимог, стягнута вірно, в розмірі 18196,13 грн.

                    Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

                    На підставі викладеного, судова колегія вважає необхідним виправити арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 березня 2009 року.

                    З врахуванням наведених обставин, судова колегія також погоджується із вимогами заяви закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" про доповнення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009 року вказівкою про судовий наказ, але вважає, що наказ господарського суду міста Севастополя від 14.04.2009 року по справі №5020-13/202-2/555 підлягає визнанню не таким, що втратив чинність, а таким, що не підлягає виконанню, оскільки саме таке формулювання передбачено діючим Господарським процесуальним кодексом України. При цьому суду апеляційної інстанції необхідно доручити господарському суду першої інстанціїї видати новий наказ у справі.

          Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Виправити арифметичні помилки, допущені в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 березня 2009 року у справі №5020-13/202-2/555, задовольнивши клопотання закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва".

Пункт 2 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 березня 2009 року у справі №5020-13/202-2/555 вважати правильним в наступній редакції: „Рішення господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 року у справі № 5020-13/202-2/555 скасувати в частині відмови у стягнення суми вартості простою крану за договором від 01.11.2007 року №01-11/ЮГ у розмірі 18196,13 грн. „

Пункт 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 березня 2009 року у справі №5020-13/202-2/555 вважати правильним в наступній редакції :

„Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой»(вул. Гер. Сталінграду, 63-12,Севастополь, 99059; р/р 2600802300242 у КРД ТОВ "Укрпромбанк", р/р 2600701300242 в Севастопольській філії ТОВ “Укрпромбанк“, м. Севастополь, МФО 384834, ідентифікаційний код 34402741) на користь закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва»(Фіолентовське шосе, 1,Севастополь, 99053; р/р 26004301335457 в “Промінвестбанку“, м. Севастополь, МФО 324515, ідентифікаційний код 22288148) суму вартості простою крану за договором від 01.11.2007 року №01-11/ЮГ у розмірі 18196,13 грн., з яких 12419,09 грн.-основний борг, 2015,42 грн.-пеня, 2983,83 грн.- витрати від інфляції та 777,79 грн.- 9% річних, а також 181,96 грн. державного мита та 113,04 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу”.

2. Наказ господарського суду міста Севастополя від 14 квітня 2009 року у справі № №5020-13/202-2/555 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Господарському суду міста Севастополя видати новий наказ.

Головуючий суддя                                                  Ю.В. Борисова

Судді                                                                                В.І. Гонтар

                                                                                Ю.М. Гоголь