Рішення № 10927653, 26.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.10                                                                                 Справа № 9/226

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 5125 грн. 27 коп.

в присутності представників:

від позивача – Подкова І.Л., дов. № 190 від 01.01.10,

від відповідача – Дядько Г.П. дов.№ 56 від 04.10.2010

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача пені в сумі 5125 грн. 27 коп. за прострочення термінів платежів за спожиту активну електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії за договором № 73 від 01.04.2002 на постачання електричної енергії.

Відповідач, КП "Лисичанськтепломережа", відзивом на позовну заяву за № 5618 позовні вимоги визнав частково та звернувся з клопотанням про зменшення пені.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 73 від 01.04.2002 про постачання електричної енергії, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до вказаного договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання.

На підставі п. 4.5 договору позивачем нарахована пеня за кожен день. прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 5125 грн. 27 коп. відповідно до рахунків, які були вручені відповідачу.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача пені за прострочення термінів платежів за спожиту активну електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 73 від 01.04.2002 про постачання електричної енергії, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до вказаного договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як вбачається з наданих до справи документів, відповідач неналежним чином виконав грошові зобов'язання, проти чого відповідач не заперечує.

Умовою п. 4.5 договору сторони передбачили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня.

На підставі вказаного пункту договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення в сумі 5125,27 грн. згідно з протоколом розрахунку пені (а.с. 16 –18), з яким суд погоджується. оскільки він відповідає фактичним обставинам.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач фактично скористався своїм правом щодо визнання суми заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію за спірним джоговором і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 233 ГК України суду надано право зменшувати розмір штрафних санкцій у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Законодавець встановив, що при цьому повинно бути взято до уваги:

·          ступінь виконання зобов'язання боржником,

·          майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні,

·          не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 551 ЦК України містить норму, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналогічна норма міститься й у п. 3 ст. 83 ГПК України, за якою господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, суд має право, виходячи з конкретних обставин справи, зменшити розмір штрафних санкцій, але не звільнити повністю боржника від їх сплати.

Суд приймає до уваги що:

Ш          основний вид діяльності відповідача є виробництво, передача й розподіл теплової енергії для населення і підприємств м. Лисичанська, діяльність підприємства протягом останніх років є збитковою через низьку платоспроможність споживачів тепла та постійне зростання вартості матеріальних і енергетичних ресурсів.

Ш          за результатами господарської діяльності відповідача за 2009 рік його збитки склали понад 10352 тис. грн.,

Ш          кредиторська заборгованість протягом жовтня 2009 року –березня 2010 року зросла на 35382,0 тис. грн., ця заборгованість перевищує дебіторську заборгованість на 95698,1 тис. грн., що свідчить про важке фінансове становище відповідача, що створює перешкоди у своєчасній оплаті енергоносіїв, необхідних для нормальної роботи підприємства.

Ш          незважаючи на вказані об'єктивні негативні обставини відповідач протягом жовтня 2009 року –березня 2010 року розрахувався з позивачем у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені за весь період нарахування до суми 2 562,0 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, КП "Лисичанськтепломережа", 93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Баумана, 17, код 13401321 на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- пеню у розмірі 2 562,0 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600518818 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

3. В решті позову –відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 30.08.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов