Рішення № 10927650, 26.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.10                                                                                 Справа № 9/199

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахти "Черкаська", м. Зимогір'я Слов'яносербського р-ну Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Луганськвуглепостачання", м. Луганськ

про стягнення 374 647 грн. 34 коп.

в присутності представників:

від заявника –Прибіга І.О., посв. № 984 від 13.05.10,

позивача –Тру фанова Н.С., дов. № 03/5-1110 від 11.01.10,

від відповідача – Ніколаєнко Ю.Б., дов. б/н від 22.07.10

в с т а н о в и в:

прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором поставки № 31 від 25.06.09 на користь позивача у розмірі 374647,34 грн.

Представник відповідач, ТОВ "НВФ "Луганськвуглепостачання", надав суду відзив, яким визнав позовні вимоги у повному обсязі.

В обгрунтування позову прокурор посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір поставки № 31 від 25.06.09, за яким позивач зобов'язався поставити вугілля за номенклатурою, кількістю та ціною, вказаними у додатку, що є невід'ємною частиною договору, а відповідач повинен здійснити 100% передплату за це вугілля.

На виконання договору позивач поставив вугілля:

·           у лютому 2010 року на суму 47069,19 грн.,

·           у березні –на 827578,15 грн.

Разом з тим, відповідач здійснив переказ попередньої оплати частково:

·           у березні 2010 року на суму 450 000,0 грн.,

·           у квітні –на 50 000,0 грн.

У зв'язку з неналежним, на думку прокурора, виконанням грошового зобов'язання за відповідачем утворилась заборгованість з оплати вугілля в розмірі 374647,34 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків станом на 01.05.10.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, позицію відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 31 від 25.06.09, за яким позивач зобов'язався поставити вугілля за номенклатурою, кількістю та ціною, вказаними у додатку, що є невід'ємною частиною договору, а відповідач повинен здійснити 100% передплату за це вугілля.

На виконання договору позивач поставив вугілля:

·           у лютому 2010 року на суму 47069,19 грн.,

·           у березні –на 827578,15 грн.

Разом з тим, відповідач здійснив переказ попередньої оплати частково:

·           у березні 2010 року на суму 450 000,0 грн.,

·           у квітні –на 50 000,0 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання за відповідачем утворилась заборгованість з оплати вугілля в розмірі 374647,34 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків станом на 01.05.10.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у повному розмірі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що прокурором, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу у розмірі 374647,34 грн., з чим погодився відповідач, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ НВФ "Луганськвуглепостачання", 91016, м. Луганськ, вул. Демьохіна, 4, код 36486116, на користь позивача, ДП "Луганськвугілля" 91022, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, код 32473323, в особі ВП "Шахта "Черкаська", 93741, Луганська обл., Слов'яносербський р-н, м. Зимогір'я, суми боргу у розмірі 374647,34 грн.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ НВФ "Луганськвуглепостачання", 91016, м. Луганськ, вул. Демьохіна, 4, код 36486116, на користь державного бюджету держмито у розмірі 3746,47 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 30.08.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов