Рішення № 10927522, 18.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/37818.08.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Італмода"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр систем управління"

про стягнення 90 833,40 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Шупик А.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Італмода" звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр систем управління" 90 833,40 грн. гарантійного платежу, сплаченого за умовами договору суборенди від 01.10.09р.

11.08.10р. позивачем подана заява про винесення ухвали про повернення судового збору, сплаченого заявником на підставі платіжного доручення №224 від 22.06.10р. у сумі 236,00 грн., вказуючи на те, що Головним управлінням державного казначейства у місті Києві були змінені реквізити по сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, тому позивач сплати витрати на ІТЗ двічі.

У судовому засіданні 18.08.10р. позивачем подане пояснення по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуванні судом документи не надав, свого представника в засідання суду не направив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

01 жовтня 2009 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Італмода" (далі - Позивач) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр систем управління" було укладено договір суборенди частини Торгово-офісного комплексу «Парус», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2, літера А, загальною площею орендованого приміщення 270 кв.м.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язувався передати позивачу в тимчасове платне користування частину Торгово-офісного комплексу «Парус», строком на 11 (одинадцять) місяців, а позивач зобов'язувався, зокрема, сплачувати відповідачеві передбачені договором платежі (орендна плата, відшкодування експлуатаційних витрат).

За Актом приймання-передачі нерухомого майна №1 від 01.10.09р., позивач надав у користування відповідача орендоване приміщення, площею 205 кв.м., а за Актом №2 від 01.10.09р. - 65 кв.м.

Згідно п.12.3 договору, незалежно, як це визначено іншими умовами договору, з метою забезпечення виконання зобов'язання за даним договором, суборендар зобов'язаний сплатити Гарантійний платіж у розмірі орендної плати за один місяць строку суборенди не пізніше 5 (п'ять) банківських днів з дня підписання Сторонами Акту прийому-передачі приміщення.

На виконання умов договору позивачем було здійснено оплату гарантійного платежу за платіжним дорученням №18 від 20.10.09р. по договору суборенди від 01.10.09р.

Як вбачається з матеріалів справи, договір суборенди від 01.10.09р. був розірваний сторонами з 01.04.10р., у зв'язку з припиненням дії договору оренди, на підставі якого він був укладений.

Відповідно до п. 11.17 договору, сплачений гарантійний платіж у випадку дострокового припинення договору корегується на кількість відсутніх днів у відповідному місяці і підлягає поверненню у розмірі її невикористаної частини.

Позивач звернувся із вимогою про повернення відповідачем 90 833,40 грн. гарантійного платежу, згідно умов договору.

Відповідно до пп.. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів повернення гарантійного платежу у сумі 90 833,40 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контрозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр систем управління" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 33693433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Італмода" (01001, м. Київ, вул. Мечникова, 2 А, код ЄДРПОУ 36676761) 90 833 (дев'яносто тисяч вісімсот тридцять три) грн. 40 коп. основного боргу, 908 (дев"ятсот вісім) грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складене 25.08.10р.