Рішення № 10927512, 27.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 17/244-10 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу фабрики "Ювілейна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 134 грн. 48 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., довір. № 1303 від 27.08.09р.;

від відповідача: Кислий В.Т., довір. № 80 від 28.07.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства закритого типу фабрики "Ювілейна" (надалі –відповідач) суму 3022,03 грн. основного боргу, 112,45 грн. пені, а всього 3134,48 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору № 020194 про постачання теплової енергії від 28.01.02р.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає. У відзиві на позов свою позицію обґрунтовує тим, що температура в спірному періоді не піднімалась вище ніж +14 С0 - + 15 С0. При цьому, стверджує, що в адрес позивача 14.11.08р. було направлено лист за вих. № 110 про розторгнення з грудня 2008 року спірного договору на постачання теплової енергії, який був залишений останнім без відповіді та задоволення. Тим паче, згідно умов цього ж договору та порушень збоку споживача, позивач повинен був припинити подачу теплової енергії, проте цього не зробив незважаючи на неодноразові звернення з боку відповідача.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

28.01.2002 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 020194 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов’язався постачати через свої магістралі відповідачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цією угодою, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує, із остаточним розрахунком на підставі отриманого від постачальника рахунку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 7.3, 7.4 Договору).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На протязі опалювального періоду 2008-2009, 2009-2010 року відповідач порушував зобов’язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв’язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 3022,03 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок чого, позивач нарахував на підставі п. 8.2.3 Договору пеню за порушення грошового зобов’язання, розмір якої згідно доданого до справи розрахунку за період з 10.09.09р. та 15.05.10р. становить суму 112,45 грн.

Однак, суд вважає за доцільне зазначити, що умови п. 7.4 Договору зобов’язують позивача виставляти в адрес відповідача рахунки, які є підставою для проведення споживачем оплати за спожиту теплову енергію, а матеріали справи відображають таке направлення рахунків за спірний період споживачу - 14.05.10р., які насамперед, з врахуванням встановлених строків поштового перебігу (+3 дня), отримані відповідачем 17.05.10р., тоді як позивач нараховує пеню по 15.05.10р., отже вимоги в цій частині є не обґрунтованими та в задоволені яких суд відмовляє за безпідставністю.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи причини виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання прийнятого у даній справі рішення строком на чотири місяця, з оплатою суми боргу рівними частинами в розмірі 755,50 грн. з серпня по жовтень 2010 року, де останній платіж в розмірі 755,53 грн. у листопаді 2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу фабрики "Ювілейна" (49108, м. Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 107; ЄДРПОУ 13462699) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 37; ЄДРПОУ 32082770) суму 3022,03 грн. (три тисячі двадцять дві грн. 03 коп.) основного боргу, 98,34 грн. (дев’яносто вісім грн. 34 коп.) державного мита, 227,53 грн. (двісті двадцять сім грн. 53 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення строком на чотири місяця, з оплатою суми боргу рівними частинами в розмірі 755,50 грн. з серпня по жовтень 2010 року, де останній платіж в розмірі 755,53 грн. у листопаді 2010 року.

В решті позовних вимог –відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –26.08.10р.