Постанова № 10926529, 17.08.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р.Справа № 2/140/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 182 від 08.07.2010 року колегію суддів у складі В.В. Бєляновського, В.В. Шевченка, М.А. Мирошниченка замінено на колегію суддів у складі Г.П. Разюк, С.І. Колоколова, М.С. Петрова)

при секретарі судового засідання: Підгурському Д.Л.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- від ТОВ „Ніктерра-Агро” не з'явився;

- від ВВД ФССНВВПЗУ не з'явився;

- від МОВ ФССТВП не з'явився;

- від Ленінського РЦЗ не з'явився;

- від ДПІ Кравець В.О. (довіреність № 7/9/10-007 від 11.01.2010 року)

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Чудайкіна Л.Г. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.08.1998 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „05” травня 2010 року

по справі № 2/140/09

кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніктерра-Агро”, м. Миколаїв;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв;

- Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв;

- Ленінський районний центр зайнятості, м. Миколаїв;

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІнфінітіКонсалт”, м. Миколаїв

ліквідатор: арбітражний керуючий Чудайкіна Людмила Григорівна, м. Миколаїв

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

03.06.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніктерра-Агро” звернулося до господарського суду Миколаївської області з про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ІнфінітіКонсалт” банкрутом.

21.07.2009 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва подало до господарського суду Миколаївської області заяву про визнання його кредитором при ліквідації ТОВ „ІнфінітіКонсалт”.

28.07.2009 року Ленінський районний центр зайнятості подав до господарського суду Миколаївської області заяву про визнання його кредиторських вимог при ліквідації ТОВ „ІнфінітіКонсалт”.

12.08.2209 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало до господарського суду Миколаївської області заяву про визнання його грошових вимог при ліквідації ТОВ „ІнфінітіКонсалт”.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.10.2009 року по справі № 2/140/09 визнано ТОВ „ІнфінітіКонсалт” банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ „ІнфінітіКонсалт” арбітражного керуючого Чудайкіну Людмилу Григорівну.

18.03.2010 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва подала до господарського суду Миколаївської області заяву про приєднання кредиторських вимог та просило визнати його грошові вимоги при ліквідації ТОВ „ІнфінітіКонсалт” у розмірі 242904,73 грн. (борг, який виник 26.02.2009 року), що складаються з податку на прибуток в сумі 231831,90 грн., податку на додану вартість в сумі 393,18 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 10339,65 грн., комунального податку в сумі 170 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.05.2010 року по справі № 2/140/09 (суддя Моргуленко Т.Є.) заяву ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва задоволено частково. Визнано поточні грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 65848,55 грн., з яких: 62402 грн. податок на прибуток, 3446,55 грн. податок з доходів фізичних осіб та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ „ІнфінітіКонсалт”.

Такий висновок суду мотивований тим, що за результатами виїзної позапланової перевірки, проведеної ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (акт від 05.02.2010 року № 1608/23-200/34565494) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 05.02.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 05.02.2010 року виявлено заборгованість боржника за період з 01.01.07 року по 01.01.2010 року та застосовано до нього штрафні санкції без урахування того факту, що 22.10.2009 року судом прийнято постанову відносно підприємства ТОВ „ІнфінітіКонсалт” про визнання банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду від 05.05.2010 року, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та уточненням до неї в якій просить:

- ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.05.2010 року по справі № 2/140/09 скасувати;

- постановити нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва в розмірі 242904,73 грн.

Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржувана ухвала є безпідставною та необґрунтованою, винесена без всебічного встановлення судом фактичних обставин справи, з невірним застосуванням та порушенням норм процесуального права.

Скаржник, як і в заяві, так і в апеляційній скарзі, посилається на те, що загальний податковий борг у ТОВ „ІнфінітіКонсалт” виник 26.02.2010 року та залишився не погашеним і становить 242904,73 грн.

За твердженням скаржника, податкові зобов'язання не відносяться до неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій.

Ну думку скаржника, ним (ДПІ) заявлено поточні вимоги, які виникли під час ліквідаційної процедури, відповідно до статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор ТОВ „ІнфінітіКонсалт” арбітражний керуючий Чудайкіна Л.Г. надала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому та усно в судовому засіданні просила залишити апеляційну скаргу ДПІ без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, вважаючи її правомірною, обґрунтованою та відповідаючою матеріалам справи.

МОВ ФССТВП надало до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити апеляційну скаргу ДПІ без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. Крім того, МОВ ФССТВП просило розглянути справи без участі його представника.

ВВД ФССНВВПЗУ та Ленінський РЦЗ надали до суду заяви, згідно яких також погоджуються з оскаржуваною ухвалою та просять розглянути справу без участі їх представників.

ТОВ „Ніктерра-Агро” відзив на апеляційну скаргу до суду не надало та його представник в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить відповідне поштове повідомлення № 698787 від 23.07.2010 року, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиви на неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ДПІ та ліквідатора боржника, перевіривши та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, судова колегія вважає, що ухвала місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.06.2009 року за заявою ТОВ „Ніктерра-Агро”, порушено провадження по справі № 2/140/09 про банкрутство ТОВ „ІнфінітіКонсалт”.

Ухвалою суду від 02.07.2009 року введено процедуру розпорядження майном ТОВ „ІнфінітіКонсалт”, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чудайкіну Л.Г. В газеті „Голос України” від 14.07.2009 року № 128 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „ІнфінітіКонсалт”.

Ухвалою суду від 29.09.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 272631,34 грн.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва кредиторських вимог до боржника в процедурі розпорядження майном не заявлено.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.10.2009 року по справі № 2/140/09 ТОВ „ІнфінітіКонсалт” визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Чудайкіну Л.Г.

В газеті „Голос України” від 06.11.2009 року № 210 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позаплановою виїзною перевіркою органами податкової служби своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться, у тому числі, - при проведенні реорганізації (ліквідації) підприємства.

Факт проведення ліквідації підприємства платника податків викликає необхідність обов'язкового проведення позапланової перевірки органами державної податкової служби повноти нарахування та сплати підприємством податків.

За результатами виїзної позапланової перевірки, проведеної ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, (акт від 05.02.2010 року № 1608/23-200/34565494) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 05.02.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 05.02.2010 року виявлено заборгованість боржника за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року.

На підставі складених актів ДПІ застосовано до ТОВ „ІнфінітіКонсалт” штрафні санкції.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Між тим, як вже було вище зазначено, 22.10.2009 року господарським судом Миколаївської області винесено постанову по справі № 2/140/09, якою ТОВ „ІнфінітіКонсалт” визнано банкрутом та розпочато відносно нього ліквідаційну процедуру.

Таким чином, штрафні санкції, що нараховані ДПІ боржнику за результатами проведеної перевірки (акт від 05.02.2010 року № 1608/23-200/34565494) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 05.02.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 05.02.2010 року виявлено заборгованість боржника за період з 01.01.07 року по 01.01.2010 року, повинні розраховуватись з урахуванням розпочатої 22.10.2009 року ліквідаційної процедури ТОВ „ІнфінітіКонсалт”.

Отже, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення вимоги кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, а саме у сумі 65 848,55 грн., з яких: 62 402,00 грн. податок на прибуток (податкове повідомлення-рішення №0000382301/0 від 16.02.2010 року), 3 446,55 грн. податок з доходів фізичних осіб (податкове повідомлення-рішення від 16.02.2010 року №0000382301/0).

Судова колегія також вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Порушення податкового законодавства в процесі фінансово-господарської діяльності ТОВ „ІнфінітіКонсалт” ДПІ мали бути виявлені в процесі перевірки підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, в установлений статтею 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” термін протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення у газеті „Голос України” від 14.07.2009 року № 128 (4628). 06.11.2009 року на підставі постанови господарського суду Миколаївської області від 22.10.2009 року у газеті „Голос України” № 210 (4710) було опубліковано оголошення про банкрутство ТОВ „ІнфінітіКонсалт”.

Між тим, як після першого оголошення, так і після другого, протягом місяця з боку ДПІ не було заявлено вимог ні до суду ні до ліквідатора щодо стягнення з ТОВ „ІнфінітіКонсалт” податків і зборів.

Крім того, всупереч статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ДПІ включено до кредиторських вимог податок на прибуток, який виник, за твердженням ДПІ, після визнання підприємства банкрутом та початком ліквідаційної процедури у ІV кварталі 2009 року в розмірі 106062 грн. та штрафні санкції на загальну суму 70994,18 грн.

Між тим, ДПІ здійснило перевірку підприємства, яке вже було визнано банкрутом. У ТОВ „ІнфінітіКонсалт” майно було відсутнє і таке підприємство вже не вело у процедурі ліквідації господарську діяльність, а відповідно і не отримувало ніякого валового доходу та прибутку. Отже, невірним є встановлення ДПІ у Акті заниження валового доходу у ІV кварталі 2009 року.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надала, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали про часткове задоволення заяви ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва та визнання за нею грошових вимог в сумі 65848,55 грн.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 05.05.2010 року по справі № 2/140/09 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для її скасування або зміни відсутні, а тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від „05” травня 2010 року по справі № 2/140/09 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва без задоволення.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Повний текст постанови

складено „20” серпня 2010 року.