Ухвала суду № 10925817, 03.08.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л А

03.08.2010 р.                                                             справа №39/286

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівЗапорощенка М.Д. , Стойка О.В. розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Донецької області

від28.04.2010 року

по справі№ 39/286 (суддя Марченко О.А.)

за позовомДержавного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ

доВідкритого акціонерного товариства "Донтехгума", м. Донецьк

простягнення 440 000,00 грн. В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 28.04.2010р. по справі № 39/286 залишено без задоволення позов Державного підприємства “Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів та виробів” м.Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства “Донтехгума” м.Донецьк про визнання ТУ У 25.1-00152342-008:2005 “Вироби гумові технічні для гальмових систем рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” та ТУ У 25.1-00152342-009:2005 “Вироби гумотехнічні формові та неформові для рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” незаконно відтвореними з ТУ У 600152135.047-97 “Изделия резинове уплотнительные для тормозных пневматических систем подвижного состава железных дорог” та з ТУ У 6 001 52135.071-99 “Изделия резиновые технические для подвижного состава железных дорог и требования к резинам, применяемым для их изготовления”, відповідно та стягнення компенсації у розмірі 1000 мінімальних заробітних плат.

          Стягнуто з Державного підприємства “Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів та виробів” на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз витрати, пов’язані з проведенням експертизи №4600/30 в сумі 4512,00 грн. (згідно рахунку №1673 від 01.12.2008р.) та витрати, пов’язані з проведенням додаткової експертизи №4674/30 в сумі 2760,00 грн. (згідно рахунку №1862 від 13.11.2009р.).

          Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду позивач по справі, Державне підприємство "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду та просить прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ задовольнити в повному обсязі.

          Ухвалою від 11.06.2010р. апеляційна скарга Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 06.07.2010р.

          Ухвалою від 06.07.2010р. відкладено розгляд справи до 27.07.2010р. з покладенням обов'язків на сторін.

          27.07.2010р. в судовому засіданні оголошена перерва до 03.08.2010р.

          Від Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вивчити долучені відповідачем докази по справі, підготувати письмові пояснення на заперечення відповідача та надати суду додаткові докази.

          В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

          Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

          Зважаючи на положення ст. ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України, клопотання прийнято судовою колегією.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ до 22.08.2010р.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

          О.В. Стойка