Ухвала суду № 10924241, 20.08.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.08.2010 Справа № Б29/85-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ Дніпропетровської області, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010р. у справі №Б29/85-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Верітек”,

м.Дніпропетровьск

до боржника приватного підприємства “Емельгард”,

м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2010р. у справі №Б29/85-10 приватне підприємство “Емельгард” /код ЄДРПОУ 36615489/ визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців.

Ліквідатором приватного підприємства “Емельгард” призначено арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., тощо.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010р. у справі №Б29/85-10 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства “Емельгард”.

Ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство “Емельгард”.

Провадження у справі припинено.

Не погодившись з зазначеними вище процесуальними документами, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010р. у справі №Б29/85-10 скасувати.

Відповідно до розділу XIII закону України “Про судоустрій та статус суддів”, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Отже, згідно ст.93 ГПК України, що діяла на момент винесення господарським судом першої інстанції оскаржуваних процесуальних документів, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Так, оскаржувана постанова господарського суду Дніпропетровської області прийнята 23.03.2010р., тому кінцевий строк для її оскарження за відсутності клопотання про його відновлення становить 02.04.2010р.

В свою чергу, кінцевий строк оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010р. становить 30.07.2010р.

Проте, згідно штампу відділення поштового звязку на конверті, апеляційну скаргу на вищезгадані процесуальні документи подано скаржником до господарського суду першої інстанції лише 05.08.2010р.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Також відсутня окрема заява про відновлення пропущеного строку.

Окрім того, колегія суддів вважає за доцільне зауважити, що апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII ГПК України, а саме, ст.ст.91,94 ГПК України, згідно з якими апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В даній апеляційній скарзі не конкретизовано суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при винесенні постанови від 23.03.2010р.

Водночас, слід зазначити, що, згідно з ч.1 п.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга повинна містити, зокрема, номер справи та дату прийняття рішення. Тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі подання конкретної апеляційної скарги.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження водночас постанови господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2010р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010р. у справі №Б29/85-10 мають бути розєднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за вх.№43606/5-4/97-10 від 17.08.2010р. на 10 (десяти) аркушах, у тому числі поштовий конверт, повернути скаржникові - Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції, м.Новомосковськ Дніпропетровської області, - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний термін.

Головуючий суддя І.М. Науменко Суддя Суддя О.В. Голяшкін В.Ф. Мороз

З оригіналом згідно