Рішення № 10924113, 25.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2010 р.           Справа № 7/74. За позовом Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт

до відповідача Дочірнього підприємства Приватного підприємства „Капітал Інвест Груп” “Чернівцібудінвест”

про стягнення заборгованості –4053,82 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –Моргуляк С.Б. –юрисконсульт (довіреність № 13 від 18.01.2010 року)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт звернувся з позовом до Дочірнього підприємства Приватного підприємства „Капітал Інвест Груп” “Чернівцібудінвест” про стягнення заборгованості у сумі 4053,82 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно домовленості між сторонами у лютому та квітні 2009 року надав відповідачу послуги автомобільним транспортом на суму 5053,82 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 000118 від 25 лютого 2009 року, № 000122 від 27 квітня 2009 року та талонами до шляхового листа № 33 від 25 лютого 2009 року, № 50 від 22 квітня 2009 року, № 50 від 27 квітня 2009 року. Далі позивач зазначає, що відповідач частково розрахувався за надані послуги у сумі 1000,00 грн., а тому станом на 01 вересня 2009 року в останнього існує заборгованість у сумі 4053,82 грн. Позивач стверджує, що звертався до відповідача з претензіями про сплату в добровільному порядку заборгованості у сумі 4053,82 грн. у місячний строк, однак не отримав відповіді про їх задоволення чи відхилення.

21 липня 2010 року ухвалою господарського суду Чернівецької області, суд відклав розгляд справи на 04 серпня 2010 року.

03 серпня 2010 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу господарського суду Чернівецької області від 21 липня 2010 року по справі № 7/74.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 серпня 2010 року по справі № 7/74, суд повернув відповідачу апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 21 липня 2010 року по справі № 7/74.

04 серпня 2010 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому зазначив, що згідно з наданим Головним управлінням статистики у Чернівецькій області витягом з ЄДРПОУ від 03 серпня 2010 року, відповідач - Дочірнє підприємство “Чернівцібудінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькбудінвест” змінив найменування на Дочірнє підприємство Приватного підприємства “Капітал Інвест Груп” “Чернівцібудінвест”, а тому просить суд змінити найменування відповідача.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2010 року, суд відклав розгляд справи на 25 серпня 2010 року. При цьому, суд у даній ухвалі зазначив, що клопотання позивача про заміну найменування відповідача буде вирішено у наступному судовому засіданні з врахуванням наданих сторонами доказів.

20 серпня 2010 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 7/74-10 від 09 серпня 2010 року.

Враховуючи те, що 09 серпня 2010 року господарським судом Чернівецької області справа № 7/74 не розглядалася та рішення по даній справі не ухвалювалося, суд ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 серпня 2010 року повернув відповідачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 7/74-10 від 09 серпня 2010 року.

25 серпня 2010 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про приєднання доказів та надав додаткові письмові докази.

Як вбачається із наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 4419855, відповідач 30 вересня 2009 року провів державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме, змінив найменування Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” „Чернівцібудінвест” на Дочірнє підприємство Приватного підприємства „Капітал Інвест Груп” „Чернівцібудінвест”.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача щодо зміни найменування відповідача та змінює його з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” „Чернівцібудінвест” на Дочірнє підприємство Приватного підприємства „Капітал Інвест Груп” „Чернівцібудінвест”.

У судовому засіданні 25 серпня 2010 року судом були оглянуті оригінали документів, а саме: товарно-транспортна накладна № 000118 від 25 лютого 2009 року, товарно-транспортна накладна № 000122 від 27 квітня 2009 року, шляховий лист вантажного автомобіля та талон замовника № 33 від 25 лютого 2009 року, шляховий лист вантажного автомобіля та талон замовника № 50 від 22 квітня 2009 року, шляховий лист вантажного автомобіля та талон замовника № 50 від 27 квітня 2009 року, маршрутний лист автокрана № 2 від 03 лютого 2009 року, маршрутний лист автокрана № 4 від 01 квітня 2009 року, про що зазначено в протоколі судового засідання від 25 серпня 2010 року. Копії зазначених документів, які знаходяться в матеріалах справи, відповідають їх оригіналам.

Відповідач у судові засідання 21 липня 2010 року, 04 серпня 2010 року та 25 серпня 2010 не з’явився та вимоги суду не виконав. При цьому, ухвалами від 21 липня 2010 року та 04 серпня 2010 року суд попереджав відповідача про те, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем, а також про відповідальність за його неявку у судове засідання та невиконання вимог суду без поважних причин.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Як вбачається з товарно-транспортної накладної № 000118 від 25 лютого 2009 року, товарно-транспортної накладної № 000122 від 27 квітня 2009 року, шляхового листа вантажного автомобіля та талона замовника № 33 від 25 лютого 2009 року, шляхового листа вантажного автомобіля та талона замовника № 50 від 22 квітня 2009 року, шляхового листа вантажного автомобіля та талона замовника № 50 від 27 квітня 2009 року позивач надав послуги автомобільним транспортом марки КТА-16 державний номерний знак СЕ 4356 АС, марки МРН-1 державний номерний знак 02289 СЕ, марки ММЗ-4502 державний номерний знак 02909 МС на загальну суму 5053,82 грн., а відповідач прийняв означені послуги, про що свідчать підпис та печатка на вказаних документах. Також, надані послуги автомобільним транспортом марки КТА-16 державний номерний знак СЕ 4356 АС підтверджуються маршрутним листом автокрана № 2 від 03 лютого 2009 року та маршрутним листом автокрана № 4 від 01 квітня 2009 року.

05 травня 2009 року відповідач платіжним дорученням № 53 частково сплатив позивачу за надані послуги автомобільним транспортом КТА-16 суму у розмірі 1000,00 грн. Таким чином, у відповідача перед позивачем залишились зобов’язання щодо сплати за надані послуги автомобільним транспортом у сумі 4053, 82 грн.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 20 листопада 2009 року та 17 березня 2010 року надсилав на адресу відповідача претензії з вимогою сплатити заборгованість у сумі 4053,82 грн. Доказами надсилання означених претензій є фіскальні чеки ЧД УДППЗ „Укрпошта” № 1845 від 20 листопада 2009 року, № 0042 від 17 березня 2010 року.

При цьому, відповідач оплату за надані послуги автомобільним транспортом належним чином у повному розмірі та у встановлені строки не провів, в результаті чого у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 4053,82 грн.

Отже, враховуючи те, що відповідач не виконав у повному розмірі свого обов’язку щодо сплати заборгованості за надані послуги автомобільним транспортом, останній зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 4053,82 грн.

Судові витрати зі сплати державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства Приватного підприємства „Капітал Інвест Груп” „Чернівцібудінвест” – м. Чернівці, вул. Гречаного, буд. 7, код 33917515 на користь Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт –м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 6, код 05432767, р/р 26007301256 в ДАКБ Укрсоцбанк м. Чернівці, МФО 356011 - заборгованість у сумі 4053,82 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25 серпня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 26 серпня 2010 року.

Суддя О.С. Тинок