Рішення № 10924107, 25.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Справа № 8/78. За позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 13950,00 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача Сокол В.О., дов. від 01.07.2010 р.

Від відповідача не зявився

В судовому засіданні брав участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості згідно договору підряду № 076 від 23.02.2009 р. в сумі 13950,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору підряду № 076 від 23.02.2009 р. позивач надав ділянку в кварталі № 11 л/д 16 площею 0,9 га Ялівецького лісництва загальною масою 180 м.куб., яку відповідач прийняв але не оплатив у сумі 13950,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.08.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.08.2010 р.

У судовому засіданні 25.04.2010 р. представник позивача пояснив, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив заборгованість у сумі 1000 грн., та надав докази сплати.

Від відповідача надійшла заява в якій суму позову визнає та просить відстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців в звязку з тяжким матеріальним становищем. Позивач не заперечує проти відстрочки на 3 (три) місяці.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

23.02.2009 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір підряду № 076, згідно з яким Карпатське державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу надало ділянку в кварталі № 11 л\д 16 площею 0,9 га Ялівецького лісництва загальною масою 180 м.куб. приватному підприємцю ОСОБА_1, яку останній прийняв та зобовязався своїми силами провести заготівлю та вивезення деревини в кількості 180 м. куб. до 31.12.2009 р. (п.1-2 Договору).

Пунктом 3 Договору передбачено розмір орендної плати в сумі 27900,00 грн., яку відповідач зобовязаний сплатити позивачу до 01.04.2009 р.

В порушення вищезазначеного пункту Договору, відповідач за отриману деревину розрахувався частково сплативши 23.02.2009 р. 13950,00 грн. (прибутковий к/о № 381) та 19.08.2010 1000,00 грн. (квитанція № 1546), відповідно непогашеною залишилась заборгованість в сумі 12950,00 грн. Щодо стягнення 1000 грн. провадження в справі належить припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У заяві відповідач просить відстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців в звязку з тяжким матеріальним становищем, що підтверджується актом остеження матеріально побутових умов від 19.08.2010 р., та утриманням дитини інваліда, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Селятинської сільської ради №1428 від 11.08.2010 р. та індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда №155 від 07.07.2010 р. Позивач не заперечує проти відстрочки на 3 (три) місяці. Враховуючи викладені відповідачем обставини та надані докази у їх підтвердження суд вважає про можливість часткового задоволення даної заяви та відповідно відстрочки виконання судового рішення терміном на 3 (три) місяці.

У звязку із частковим погашенням заборгованості після порушення провадження по справі, судові витрати належить покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 12, 49, п.1.1 ч.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (с. Селятин, Путильський район Чернівецька область ідн. код НОМЕР_1) на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (вул. Українська, 216, смт. Путила Путильський район Чернівецька область р/р 260052156 у ЧОД АППБ "Аваль" МФО 356464 код ЄДРПОУ 05398473) 12950,00 грн. основного боргу.

Відстрочити виконання судового рішення терміном на 3 (три) місяці.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (с. Селятин, Путильський район Чернівецька область ідн. код НОМЕР_1)

у доход Державного бюджету України 139,50 грн. державного мита (на рахунок № 31114095700002, код платежу 22090200) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок № 31217259700002, код платежу 22050000, отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код ЗКПО 23246436, стягувач ДПІ у Путильському районі).

4. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

5. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні 25.08.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 26.08.2010 року.

СуддяІ.В. Марущак