Рішення № 10924073, 19.07.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2010 р.           Справа № 4/39. За позовом Дочірнього підприємства “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

до відповідача Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “автомобільні дороги України”

про стягнення боргу – 66023,90 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Чорний В.П.

Від відповідача –Середа Ю.В.

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернувся з позовом до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “автомобільні дороги України” про стягнення боргу у сумі 66023,90 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01.10.2008 року між сторонами укладений договір № 6/1 від 01.10.2008 року по виконанню ремонтно-будівельних робіт в м. Сокиряни. Відповідно до договору та договірної ціни вартість робіт складає 145060,00 грн. в тому числі ПДВ 24176,67 грн. Далі позивач стверджує, що виконав у повному обсязі ремонтні роботи відповідно вимог договору, про що укладено акт приймання виконаних підрядних робіт. Відповідно договору, відповідач повинен провести остаточні розрахунки після підписання акту приймання виконаних підрядних робіт. Однак, відповідачем порушені умови договору та за виконані роботи не сплачено повну суму у зв’язку з чим заборгованість становить 66023,90 грн.

19 липня 2010 року відповідач звернувся із заявою про визнання позову в повному обсязі у сумі 66023,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач не виконав зобов’язання щодо оплати вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт, а тому повинен сплатити заборгованість у сумі 66023,00 грн.

          Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “автомобільні дороги України”, вул. Головна, 205, місто Чернівці, код 31963989, р/р 26005301827230 в ЧФ ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 356163 на користь Дочірнього підприємства “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул. 40-річчя Перемоги,27, місто Вінниця, код 32054743, р/р 2600530111072 у філії ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО 302559 —66023,90 грн. боргу, 660,23 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О.Г. Проскурняк