Рішення № 10924085, 25.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р.           Справа № 1/33. За позовом Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентей»м.Чернівці

про примусове стягнення 6005,79 грн. за оренду нежитлового приміщення, дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача –Шпак О.В.

Від відповідача –Лисенко Р.Д.

          Рішення постановлено 25 серпня 2010 року у зв’язку з оголошенням 18 серпня 2010 року перерви в судовому засіданні

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 липня 2010 року за позовною заявою прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Ентей»м.Чернівці, у якій прокурор просить суд про наступне:

- стягнути з ТОВ «Ентей»на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради 6005,79 грн. заборгованості з орендної плати;

- з моменту набрання рішенням суду законної сили вважати розірваним договір оренди №907 від 28.11.2007, укладений між позивачем і відповідачем у справі;

- зобов’язати ТОВ «Ентей»повернути Департаменту економіки Чернівецької міської ради нерухоме майно, яке розташоване в м.Чернівці на вул.Горіхівській,1 у стані не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу.

Позивач у справі –Департамент економіки Виконкому Чернівецької міської ради своєю заявою збільшив суму заборгованості відповідача по орендній платі з 6005,79 грн. до 8108,79 грн., надавши відомість розрахунків (а.с.25, та уточнив позовні вимоги прокурора, які виклав у наступній редакції (а.с.32):

- розірвати договір оренди нерухомого майна №907 від 28 листопада 2007 року, укладений між Департаментом економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ентей»;

- звільнити приміщення на першому поверсі будівлі розміщене на вул.. Горіхівська,1 м.Чернівці ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентей»заборгованість по орендній платі в розмірі 8108,79 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі прокурор посилається на порушення відповідачем як орендарем за договором оренди нерухомого майна №907 від 28 листопада 2007 року грошових зобов’язань по платі за оренду нерухомого майна –приміщень площею 52,7 кв.м, розміщених за адресою: вул.Горіхівська, на 1 поверсі будинку №1 в м.Чернівці. Зокрема, прокурор у позовній заяві зазначає, що станом на 09.06.2010 року (за період з квітня 2009 року по червень 2010 року) за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6005,79 грн., що, як вважає прокурор, на підставі п.8.2 договору оренди надає позивачу право виступити з ініціативою щодо внесення змін до договору або щодо його розірвання, а відповідно до п.5.10 договору відповідач, у разі розірвання договору, зобов’язаний протягом 3-х робочих днів повернути майно позивачу у стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду.

Ухвалами від 27 липня та від 10 серпня 2010 року розгляд справи судом відкладався з підстав, наведених в ухвалах (а.с.29,34); останньою ухвалою суд відклав розгляд справи на 18 серпня 2010 року, а у судовому засіданні 18.08.2010 р. судом за клопотанням сторін, оголошено перерву до 25 серпня 2010 року.

25.08.2010 року представник позивача за довіреністю подав у судовому засіданні клопотання, у якому просить суд про наступне (а.с.37):

- у зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 7000 грн., стягнути з нього на користь Департаменту залишок у розмірі 1108,79 грн.; у решті суми –провадження у справі припинити.

- прийняти його відмову від позову в частині розірвання договору та звільнення приміщення і припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Заслухавши усні пояснення представника позивача щодо поданого ним клопотання, з яким погодився прокурор (а.с.37) та враховуючи, що заборгованість з орендної плати в сумі 7000 грн. грн. погашена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду (а.с.36), у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на день розгляду справи з віднесенням судових витрат на відповідача на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України; позовні вимоги у решті суми боргу в розмірі 1108,79 грн. відповідач визнав обґрунтованими; право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позовних вимог передбачено част.4 ст.22 ГПК України, у зв’язку з чим суд, відповідно до ст.78 ГПК України надав роз’яснення про наслідки цієї процесуальної дії позивача та прийняв його відмову, з якою погодився прокурор, по-суті також відмовившись від позовних вимог щодо розірвання договорів оренди та звільнення майна, ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись п.п.44,45,47-1,49, п.п1-1,4 ст.80, ст.116-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентей»м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Горіхівська,1 ЄДРПОУ 32572803) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул..О.Кобилянської 3 код 25082698) 1108,79 грн. боргу з орендної плати і до державного бюджету України 338 грн. судових витрат, у т.ч. 102 грн. державного мита і 236 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі у решті позовних вимог.

Суддя                                         Б.Є. Желiк