Рішення № 10924069, 16.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2010 р. Справа № 4/68. За позовом Комунального підприємства “Міський торговий комплекс “Калинівський ринок”

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 361,95 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача Бибик І.Ф.

Від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “Міський торговий комплекс “Калинівський ринок” звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 361,95 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до укладеної між сторонами угоди № 1010-кт від 01.07.2006 року, відповідачу було надано в платне користування торговельне місце № 220 площею 18 квадратних метрів для здійснення продажу промислових товарів на території МТК “Калинівський ринок”. Згідно п. 2.1, 2.2, 2.3 угоди № 1010-кт від 01.07.2006 року, відповідач зобов'язаний щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця, вносити у готівковій формі оплату за послуги та сплачувати ринковий збір згідно прейскуранту ставок ринкового збору та вартості послуг комунального підприємства МТК “Калинівський ринок” затвердженого на підставі рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради № 703 від 23.10.2008 року, наказом підприємства № 197 від 24.12.2009 року. Далі позивач стверджує, що згідно пункту 2.5 угоди, за несвоєчасну сплату послуг відповідач сплачує ринку пеню в розмірі 0,2 відсотка від суми боргу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Далі позивач стверджує, що згідно бухгалтерського розрахунку оплати станом на 01.07.2010 року відповідачу нараховано до оплати згідно вищезгаданого прейскуранту 1293,00 грн. вартості послуг ринку, 570,00 грн. ринкового збору. Відповідачем фактично сплачено 1059,11 грн. плати за послуги та 466,89 грн. ринкового збору. Різниця між нарахованою та фактично сплаченою сумою складає: по сумі послуг 233,89 грн. по сумі ринкового збору 103,11 грн. Таким чином, сума заборгованості по оплаті складає 337,00 грн., а нарахована пеня за прострочку оплати 24,95 грн., всього 361,95 грн. На заявлену претензію

№ 350 від 29 квітня 2010 року про сплату заборгованості, відповідач відповіді не надав.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та звернувся до суду з клопотанням в якому вказує, що у відповідності до законодавства України комунальні підприємства є особами публічного права. Органи місцевого самоврядування несуть відповідальність за наслідки діяльності суб'єктів господарювання, що належать до комунального сектора економіки. До відання органів місцевого самоврядування належать власні повноваження щодо встановлення тарифів і цін підприємствам комунальної власності, а до делегованих повноважень належить здійснення контролю за дотриманням цін і тарифів. У звязку з чим просить залучити Чернівецьку міську раду та виконавчий комітет Чернівецької міської ради в якості третьої сторони які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Крім того, відповідачу стало відомо, що державною інспекцією з контролю за цінами в Чернівецькій області винесено рішення № 10 від 11.02.2010р. та припис № 36 від 11.02.2010р. стосовно КП МТК “Калинівський ринок” про стягнення економічних та фінансових (штрафних) санкцій, як до порушника державної дисципліни цін. У зв'язку з тим, що у відповідача виникли труднощі з ознайомленням з цими доказами та просить суд витребувати документи, які доказують застосування до КП МТК “Калинівський ринок” адміністративно-господарських санкцій на загальну суму 17255210,79 грн. за завищення граничного нормативу рентабельності при встановленні плати за послуги ринку.

Так, суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, оскільки підстави та предмет позову, стосуються виключно правовідносин, які виникли між сторонами, при цьому рішення із спору не може вплинути на права та обовязки Чернівецької міської ради та виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Окрім того, суд відмовив відповідачу у витребуванні доказів, оскільки заявлене клопотання не відповідає вимогам статті 38 ГПК України. Означеною нормою встановлено сукупність обставин та перелік підстав за яких суд витребовує необхідні докази. Як вбачається відповідач не зазначив обставин, які перешкоджають наданню доказу. При цьому, відмовляючи у задоволенні клопотання суд вважає, що доказ на який посилається відповідач не є необхідним для вирішення справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

1 липня 2006 року між МТК “Калинівський ринок” та ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва про підприємницьку діяльність № 27, укладено угоду № 1010-кт про надання в користування торгівельного місця. Згідно пункту 1.1. ринок надає, а користувач приймає в платне користування торговельне місце НОМЕР_2, на території ринку “Калинівський”. по вул. Калинівській, 13-А. торговий сектор №4, для здійснення торгово-посередницької діяльності з 20-тонного контейнера, площею 18 кв.м. Передача торговельного місця, зазначеного в п. 1.1, здійснюється на протязі двох днів з дня підписання угоди ( пункт 1.2.).

Пунктом 2.1. угоди визначено, що сплата ринкового збору за зайняття торговельного місця проводиться щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця, в готівковій формі в касу ринку або через банк згідно з встановленими міською радою тарифами. Зміна міською радою розмірів та порядку стягнення ринкового збору не потребує укладання нової угоди, а лише - внесення змін в діючий прейскурант місцевих зборів та тарифів затвердженого в установленому порядку.

Згідно пункту 2.2 угоди, користувач сплачує ринку плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані відповідно до тарифів, затверджених у встановленому порядку та плату за надання додаткових послуг з охорони об'єкта торгівлі згідно окремо заключеного договору із службою безпеки ринку. Розмір плати за послуги може змінюватись відповідно до змін державних тарифів на комунальні послуги, електроенергію, газ без укладання нової угоди або внесення змін до неї. Плата за надані послуги проводиться щомісячно в готівковій формі в касу ринку або через банк не пізніше 10 числа поточного місяця. ( пункт 2.3.)

Згідно наказу № 197 від 24.12.2009 року КП МТК “Калинівський ринок” про затвердження прейскуранта, затверджено та введено в дію з 1 січня 2010 року, встановлено ставки ринкового збору та вартості послуг КП МТК “Калинівський ринок”.

Як вбачається, наказ № 197 від 24.12.2009 року про затвердження прейскуранта діє і не скасований.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, відповідач частково сплачував вартість встановлених послуг ринку та ринкового збору, у звязку з чим протягом січня березня 2010 року у підприємця виникла заборгованість за послуги ринку у сумі 233,89 грн. та ринкового збору у сумі 103,11 грн.

Згідно пункту 2.5. угоди, за несплату ринкового збору користувач несе відповідальність згідно з діючим законодавством, а за несвоєчасну оплату послуг сплачує ринку пеню у розмірі 0.2 % від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Нацбанку України.

Отже, за несвоєчасну оплату послуг, відповідач повинен сплатити пеню у сумі 24,95 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 49, 38, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Міський торговий комплекс “Калинівський ринок”, вул. Калинівська, 13 “а”, м. Чернівці, код 22849693, р/р 26002359271001 в ЧФ “Приватбанк”, МФО 356282 - 361,95 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 236 грн. оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 19 серпня 2010 року.

Суддя О.Г. Проскурняк