Рішення № 10923709, 28.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року                                                                      Справа № 15/1393

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., за участю прокурора Синецької О.Ю., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Горбач Б.Н. –представник за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомир в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області

до закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром",           

про стягнення 71 432 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 71 432 грн. 40 коп. основного боргу за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за договором № 745/09/Ж від 24.06.2009 за надані послуги охорони об’єкта державною службою охорони при МВС України за період лютий-травень 2010 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю, дотримувалися позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подав, його представник в засідання не з’явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Заслухавши доводи прокурора та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

24.06.2009 року сторони уклали договір № 745/09/Ж на охорону об’єкта державною службою охорони при МВС України (далі - договір), за яким “Замовник” (відповідач) замовляє, а “Охорона” (позивач) приймає під охорону об’єкт, а саме: склади вибухових матеріалів СВП-14 відповідача, розташовані за адресою: с. Ново-Городецьке, вул. Леніна, 69, Коростишівського району.

Обов’язковою умовою на час укладання та здійснення договору є наявність у “Замовника” повноважень на його володіння (користування) “Об’єктом” (у формі права власності, права на повне господарське відання, оперативне управління, оренда, лізинг, доручення), відомості про що надаються “Охороні” (позивачу) в завіреній “Замовником”(відповідачем) письмовій формі.

П.1 Розділу ІІ договору визначено, що вартість послуг визначається на підставі узгодженого сторонами розрахунку вартості охорони (Додаток 3 до договору).

З Додатка 3 до договору (Протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) вбачається, що сторонами досягнута домовленість про договірну ціну за здійснення охорони, яка становить 17,80 грн. за одну годину охорони кожним працівником Житомирського МРВ ДСО УДСО при УМВС України в Житомирській області (з дислокацією в м. Коростишеві).

П.2 Розділу ІІ договору передбачено, що оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом передплати послуг “Охорони” до 20 (двадцятого) числа місяця, в якому надаються послуги.

Факт належного виконання позивачем послуг по охороні об’єкта відповідача підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- Договором від 24.06.2009 № 745/09/Ж на охорону об’єкта державною службою охорони при МВС України з додатками;

- Актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.07.2010 на суму 71 432 грн. 40 коп.;

- Актом № КР-0000154 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за лютий 2010 р. на суму 20637,60 грн.;

- Актом № КР-0000434 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за березень 2010 р. на суму 22720,20 грн.;

- Актом № КР-0000586 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2010 р. на суму 22026,00 грн.;

- Актом № КР-0000746 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за травень 2010 р. на суму 22720,20 грн.

Станом на 28 липня 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 745/09/Ж від 24.06.2009 року складає 71432,40 грн., а саме:

- за лютий 2010 р. –3966,00 грн.;

- за березень 2010 р. –22720,20 грн.;

- за квітень 2010 р. –22026,00 грн.;

- за травень 2010 р. –22720,20 грн.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги по охороні об’єкта.

На день розгляду справи доказів сплати боргу відповідача перед позивачем за надані послуги по охороні об’єкта відповідача в розмірі 71432,40 грн. суду не надано.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, сума боргу за послуги охорони станом на 28.07.2010 року складає 71 432 грн. 40 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі договором, актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, актом звірки та відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, позов щодо стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.

Оскільки позов заявлено прокурором, який відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” звільнений від сплати мита, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача 714 грн. 32 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в державний бюджет.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром", вул. Комарова, 3, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, код 05455573 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, пров. Львівський, 4, м. Житомир, код 08596877 - 71432 грн. 40 коп. боргу.

3. Стягнути 714 грн. 32 коп. держмита з закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром", вул. Комарова, 3, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, код 05455573 із зарахуванням до державного бюджету України стягувачем щодо якого є Державна податкова інспекція у Корсунь-Шевченківському районі, отримувач –УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095.

4. Стягнути 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром", вул. Комарова,3, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, код 05455573 із зарахуванням до державного бюджету України через відділ державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції отримувач –УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31216264700002.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                       В.В. Потапенко