Рішення № 10923697, 12.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року                                                                      Справа №16/1533

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Береза Л.І. за довіреністю;

від відповідача –Мазуренко В.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод про стягнення 422 017,39 грн. -

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за реалізовану продукцію в сумі 422 017,39 грн. на підставі договору поставки б/н від 05 січня 2008 року, укладеного між сторонами. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити повністю.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, підписаний директором заводу Сухим М.З. про повне визнання позовних вимог.

Дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

05 січня 2008 року сторонами було укладено договір поставки, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався відпускати у власність відповідача товарно-матеріальні цінності (товар) партіями, по мірі надходження заявок відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар. За умовами договору, строк його дії не обмежений.

Договір між сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства. Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

           У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 526 ЦК та 193 ГК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк згідно домовленості сторін.           За доводами позивача, на виконання умов вказаного договору, з січня 2008 року по листопад 2009 року на користь відповідача було відпущено і ним прийнято товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 422 017,39 грн., що підтверджується наявними у справі копіями видаткових накладних.

Позивачем уточнено, що посилання у бланку накладної на інший договір є особливістю обліку відносин із відповідачем, якому було присвоєно спеціальний код, який і проставлено у графі "замовлення" кожної накладної.

           Обома сторонами підтверджено, що товар відпускався позивачем і приймався відповідачем саме на підставі договору поставки від 05 січня 2008 року. Представниками сторін також підтверджено, що замовлення на товар надавалися відповідачем позивачу по телефону, а товар отримувався хоча і без довіреностей на отримання ТМЦ, але уповноваженими представниками сторони відповідача.

У відповідності до п. 3.1. та 3.2. договору поставки, ціна за товар узгоджується сторонами і відображається у супровідних документах, а оплата товару повинна бути проведена відповідачем протягом 10 банківських днів з часу одержання товару.           Таким чином, зважаючи на те, що поставки товару за наявними у справі накладними було проведено з січня 2008 року по листопад 2009 року, то строки розрахунків за отриманий товар по всіх накладних є такими, що настали.

Позивач просить стягнути з відповідача в загальній сумі 422 017,39 грн. боргу за отриманий і неоплачений товар.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному об'ємі, про що суду надано відзив на позов. Доказів проведення розрахунку за товар у повному обсязі суду не надано, а тому сума боргу в розмірі 422 017,39 грн. підлягає до стягнення з відповідача у примусовому порядку.                     На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 220,02 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод, ідентифікаційний код 14216689, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської "Іскри",27 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", ідентифікаційний код 31082518, Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Січова, 22 --- заборгованість за відпущену продукцію по договору поставки від 05 січня 2008 року в розмірі 422 017,39 грн., 4 220,02 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                     Н.М. Спаських