Рішення № 10923624, 13.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2010 р.                                                   Справа № 16/1091

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Пастухов О.В. - за довіреністю у справі,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пасаж" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов до відповідача про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11189450000 від 09.08.2007 року та додатковими угодами до індивідуальних угод в розмірі 28 976,72 долари США кредитної заборгованості (додаткова угода № 11189468000/1), 5000,00 грн. неустойки за порушення умов кредитування, 13 541,61 доларів США кредитної заборгованості (додаткова угода № 11328300000). У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.

          Представник відповідача у судові засідання жодного разу не з'явився, заперечень проти розрахунків позовних вимог суду не подано. У наданому відзиві на позов відповідач просить відмінити нараховані санкції та зменшити суму боргу на 2 288,59 грн. незаконно списаних коштів з відповідача позивачем за розрахунково-касове обслуговування та комісію.

          Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

          09 серпня 2007 року між сторонами по справі було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 11189450000 (далі - кредитний договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні послуги у валютах, вказаних у договорі в рамках ліміту, до дорівнює 46 800,00 доларів США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання та інші умови оформляються Додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною даного договору ( п. 1.1. договору а.с. 13).

          Додатковою угодою до кредитного договору № 11189468000/1 від 09.08.2007 року (а.с. 17) сторонами погоджено видачу відповідачу 30 000,00 доларів США кредитних коштів на строк до 06 серпня 2010 року. За користування кредитними коштами з 09 серпня по 09 листопада 2007 року відповідач повинен сплатити 9,4% річних, а після 9 листопада 2007 року - 10,4% річних. За користування коштами у понад погоджений сторонами термін відсотки сплачуються за ставкою 11,4% річних. До даної додаткової угоди сторонами також складено графік погашення кредиту із щомісячним залишком максимально допустимої заборгованості за кредитом. 19 лютого 2009 року сторонами було внесено зміни до додаткової угоди та узгоджено, що відповідач повинен повернути кредитні кошти до 06 лютого 2011 року, в подальшому додатковою угодою від 19.02.2009 року термін повернення кредиту перенесено до 01 жовтня 2011 року (а.с. 21-22).

          Докази видачі цієї частини кредиту - наявні у справі копії платіжних доручень № 45048 від 09.08.2007 року на суму 10 000,00 доларів США., № 53869 від 06.09.2007 року на суму 5 000,00 доларів США, № 53869 від 04.12.2007 року на суму 10 000,00 доларів США та № 53869 від 15.01.2008 року на суму 5 000,00 доларів США.

          Додатковою угодою до кредитного договору № 11328300000 від 03.04.2008 року (а.с. 19) сторонами погоджено видачу відповідачу 16 000,00 доларів США кредитних коштів на строк до 01 квітня 2011 року. За користування кредитними коштами з 03 квітня 2008 року по 01 квітня 2011 року відповідач повинен сплатити 13.9 % річних, а після 01 квітня 2011 року - 27.8 % річних. За користування коштами у понад погоджений стронами термін відсотки сплачуються за ставкою 27,8% річних. До даної додаткової угоди сторонами також складено графік погашення кредиту із щомісячним залишком максимально допустимої заборгованості за кредитом.

          Докази видачі цієї частини кредиту - наявні у справі копії платіжного доручення № 53869 від 03 квітня 2008 року на суму 7 000,00 доларів США, № 53869 від 22 квітня 2008 року на суму 9000,00 доларів США.

          Заперечень проти неотримання кредитних коштів у вказаних сумах відповідач суду не надав і визнав отримання коштів у наданому відзиві на позов.

          Додатковою угодою № 1 до індивідуальної угоди № 11189468000/1 від 19.02.2009 року (а.с. 21) сторонами було погоджено, що відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача 152,38 доларів США нарахованих за період з 01.02.2009 року по 19.02.2009 року процентів з 01.03.2009 року по 10.03.2009 року.

          Додатковою угодою № 1 до Індивідуальної угоди № 11328300000/2 від 19.02.2009 року (а.с. 22) відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача нараховані за період з 01.02.2009 року по 19.02.2009 року 104,65 доларів США з 01.03.2009 року по 10.03.2009 року.

          В судовому засіданні представником позивача надано пояснення до розрахунків позовних вимог та вказано, що вказані суми в розмірі 152,38 доларів США та 104,65 доларів США відповідачем сплачені і спору по їх стягненню між сторонами немає (див. розрахунок а.с. 63).

          У відповідності до п. 1.2.1. генерального договору про надання кредитних послуг № 11189450000 від 09.08.2007 року, відповідач повинен виконати свої зобов'язання по кредити у встановлені строки в цьому договорів та в Індивідуальних угодах.

          Кредитний договір між сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору між сторонами.

          Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, кредитний договір сторонами виконувався.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

          В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами також було укладено договір іпотеки № 10845 від 09.08.2007 року (а.с. 41).

          У відповідності до п. 1.2.1. та 6.1. кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів виконання зобов'язань по кредитному договору чи по індивідуальних угодах, позивач має право змінити кінцевий термін погашення кредиту та плати за кредит. При цьому строк повернення кредиту вважається таким, що настав з дати отримання відповідачем письмової вимоги від позивача і відповідач в такому випадку зобов'язується повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін у повному обсязі, але не більше 14 календарних днів з дати направлення бланком вимоги відповідачу.

          Оскільки сторонами було спеціально погоджено право позивача на дострокове стягнення боргу по кредиту, то дана вимога підлягає до виконання у відповідності до ст. 526 ЦК України. Така умова відповідає і положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у відповідності до умов якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          За доводами позивача, відповідач припинив вносити платежі на погашення кредиту з липня 2009 року і за розрахунками позивача станом на 22.07.2009 року сума належних до повернення платежів по кредиту становила у відповідача 4 913,67 доларів США та 731,49 доларів США прострочених процентів ( див. 2 претензії - вимоги а.с. 49-8-49).

          Претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту від 22.07.2009 року № 139/466-428 та № 139/466-429 відповідачу було вручено 24.07.2009 року. Повний розрахунок позивач вимагав провести до 05.08.2009 року. Вимоги банку відповідачем виконані не були, з чого і виник спір.

          Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту на підставі додаткової угоди № 11189468000/1 (а.с. 17), у розмірі 26 250,00 доларів США (17500,00 достроково + 8 750,00 простроченого боргу - розрахунок а.с. 59) та на підставі додаткової угоди № 11328300000 ( а.с.19) 10 474,38 доларів США строкової заборгованості по кредиту і 2 284,43 долари США простроченої заборгованості по кредиту (розрахунок а.с. 67). Розрахунок цих сум боргу зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати боргу по кредиту за обома додатковими угодами відповідач суду не надав, а тому вимоги в цій частині підлягають до повного задоволення, в т.ч. і достроково.

          У відповідності до п. 3.1. додаткової угоди № 11189468000/1 (а.с. 17) до кредитного договору про видачу 30 000,00 доларів США кредиту відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 9,4% річних з 09.08.2007 року по 09.11.2007 року, а за користування кредитними коштами після 09.11.2007 року процентна ставка встановлюється в розмірі 10,4% річних.

          У відповідності до додаткової угоди № 11328300000 ( а.с.19) про видачу кредиту в сумі 16 000,00 доларів США, за період з 03 квітня 2008 року по 01 квітня 2011 року відповідач повинен сплачувати 13,9% річних.

          Згідно умов п. 1.3.4. кредитного договору проценти за стандартним порядком погашення кредиту нараховуються щомісяця в останній день поточного місяця, методом факт/360. Строк сплати процентів - з 01 по 10 число місяця наступного за місяцем нарахування процентів.

          Позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по процентах в загальній сумі 2 141,70 доларів США (305,23+1836,47) на підставі додаткової угоди № 11189468000/1 (а.с. 17) згідно розрахунку (а.с. 59) та 175,68 доларів США простроченої заборгованості по процентах на підставі додаткової угоди № 11328300000 ( а.с.19) згідно розрахунку (а.с. 67).

          Нарахування процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати процентів відповідач суду не надав, а тому позов в цій частині також підлягає до повного задоволення.

          На підставі додаткової угоди № 11189468000/1 (а.с. 17) позивач просить стягнути з відповідача також і заборгованість по комісії в сумі 23,64 долари США.

          У відповідності до п. 3.3. додаткової угоди № 11189468000/1 від 09.08.2007 року, відповідач повинен сплатити на користь позивача комісію за управлення кредитом в розмірі 0,09% від суми фактичного залишку по кредиту на дату нарахування комісії.

          Розрахунок (а.с. 61) комісії із залишку боргу по кредиту відповідача позивачем зроблено вірно.

          Доказів про проведення розрахунку за комісією відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 23,64 долари США боргу по комісії.

          Крім цього позивач також просить стягнути з відповідача 488,56 доларів США пені по кредиту та 72,82 долари США пені по процентах на підставі додаткової угоди № 11189468000/1 від 09.08.2007 року, а також 104,80 доларів США пені по кредиту та 6,73 долари пені по процентах на підставі додаткової угоди № 11328300000 ( а.с.19).

          Дані вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

          У відповідності до п. 4.1. кредитного договору, за порушення відповідачем будь-яких своїх грошових зобов'язань, у т.ч. і умов договору щодо сплати кредиту та процентів, відповідач повинен сплачувати на користь позивача пеню із розрахунку "факт/360", однак розмір пені не повинен перевищувати подвійну облікову ставку НБУ від суми боргу.

          У відповідності до ст. 551 ЦК України пеня встановлюється за домовленістю сторін, при сплаті її розмір не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що відповідає положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" .

          Розрахунки пені, викладені на а.с. 60,62, 66, 68 позивачем зроблені вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

          Доказів проведення розрахунків за пенею відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 488,56 доларів США пені по кредиту та 72,82 долари США пені по процентах на підставі додаткової угоди № 11189468000/1 від 09.08.2007 року, а також 104,80 доларів США пені по кредиту та 6,73 долари пені по процентах на підставі додаткової угоди № 11328300000.

          Крім цього позивач також просить стягнути з відповідача неустойку у сумі 5 000,00 грн. за порушення умов кредитного договору. Дана вимога підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

          У відповідності до п. 4.5. кредитного договору за порушення своїх зобов'язань за даним кредитними договором відповідач повинен сплатити позивачу неустойку в розмірі 5 000,00 грн., яка фактично є штрафом.

          Оскільки сторони спеціально дійшли згоди щодо встановлення такого виду санкції, то в порядку ст. 526 ЦК України дана умова підлягає до безумовного виконання.

          Вищевикладеними доводами суду підтверджується, що відповідач допускав порушення своїх зобов'язань по сплаті процентів та тіла кредиту, що є підставою для застосування до нього санкції в сумі 5 000,00 грн.

          Визначення штрафу у фіксованого розмірі відповідає ст. 231,232 ГК України.

          Доказів про сплату штрафу у сумі 5000,00 грн. відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з нього належить 5 000,00 грн. нарахованої позивачем неустойки.

          Заперечень проти розрахунків позовних вимог відповідачем суду не надано.

          У відзиві на позовну заяву від 10.08.2010 року (отримано судом 13.08.2010 року) відповідач визнав факт отримання кредитних коштів у сумі 46 000,00 доларів США, однак вказав, що він має фінансові претензії до позивача щодо обслуговування позивачем відповідача в системі "Клієнт-Банк", стягнення комісії за управління кредитом, неповернення коштів з карти відповідача після звершення програми "Кредитування клієнтів середнього і малого бізнесу в іноземній валюті "Шоколадні умови" і надає їх розрахунок.

          У відповідності до положень чинного законодавства, дані питання можуть бути за згодою сторін вирішені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що відповідачем не пропонувалося, однак ці відносини сторін судом при розгляді даного спору враховані бути не можуть, оскільки не відносяться до предмету спору.

          Клопотання відповідача про відміну нарахованої позивачем комісії за управління кредитом, пені по процентах та по кредиту і 5000,00 грн. неустойки за порушення кредитних зобов'язань до задоволення також не підлягає, оскільки у відповідності до ст. 83 ГПК України суд має право лише зменшити у виняткових випадках нараховані санкції, а не відмінити їх взагалі. Крім того, криза, на яку посилається у своїх доводах відповідач, також негативно впливає і на самого позивача та на його зобов'язання перед третіми особами. Економічна криза відноситься до категорії страху і ризику комерційної діяльності обох сторін, які є рівноправними суб'єктами господарювання. Крім того, суми нарахування санкцій за позовними вимогами не є значними, а тому клопотання відповідача про повну відміну нарахованих санкції до задоволення не підлягає.

          На підставі викладеного позов підлягає до повного задоволення.

У відповідності до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 420,23 доларів США, 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачу слід повернути з Державного бюджету 4,96 доларів США зайво сплаченого державного мита.

Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасаж", ідентифікаційний код 24414887, Черкаська область, м. Городище, вул. Кожедуба, 43А на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту ПАТ "Укрсиббанк", м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27, ідентифікаційний код 09807750 за додатковою угодою № 11189468000/1 від 09.08.2007 року - 17 500,00 доларів США боргу по кредиту достроково, 8 750,00 доларів США простроченого кредиту, 2 141,70 доларів США процентів, 23,64 долари США комісії, 488,56 доларів США пені по кредиту, 72,82 доларів США пені по процентах, 5000,00 грн. неустойки, а по додатковій угоді № 11328300000 від 03.04.2008 року - 10 474,38 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 2 284,43 долари США простроченої заборгованості по кредиту, 175,68 доларів США процентів, 104,80 доларів США пені по кредиту, 6,73 доларів США пені по процентах, а також 420,23 доларів США і 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Повернути позивачу з Державного бюджету 4,96 доларів США зайво сплаченого державного мита. Довідку видати.

          Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів. СУДДЯ                     Н.М. Спаських Повний текст рішення підписано 16 серпня 2010 року.