Рішення № 10923466, 20.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2010 р.Справа № 9/1422-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Слободянюк" м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобуд" м. Хмельницький

про стягнення 1650,14 грн. боргу

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача – Климов О.В.- за дов. від 1.07.2010р.,

Від відповідача - не з’явився

У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 1650,14грн. боргу за технічне обслуговування автомобіля ISUZU NQR1P, державний номер ВХ 4221 АІ за нарядом замовленням та рахунком-фактурою, посилаючись на ст. ст. 526, 525, 527 ЦК України та ст.193 ГК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на його юридичну адресу (поштове повідомлення вручене 02.08.10),своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, представника для участі у судовому засіданні не направив. Враховуючи, що не з’явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору, справа згідно ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено правочин на технічне обслуговування автомобіля ISUZU NQR1P державний номер ВХ 4221 АІ, що підтверджується нарядом-замовленням від 10.02.10 №РЗ-0000202, згідно якого позивачем на замовлення відповідача проведені роботи з технічного обслуговування на суму 1650,14грн,, а відповідачем за довіреністю від 09.02.10 серії 12ААА №733515 прийнято виконання робіт.

За виконані роботи позивачем виставлений відповідачу рахунок-фактура від 10.02.10 №СФ-0000059 на суму 1650,14грн.

Відповідачем не оплачений рахунок, а претензія позивача про сплату боргу від 23.03.10, яка одержана відповідачем 26.03.10, залишена без реагування.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивач звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і згідно ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що відповідач, прийнявши від позивача виконання робіт з технічного обслуговування автомобіля на суму 1650,14грн. згідно наряду-замовлення від 10.02.10 та довіреності від 09.02.10, не оплатив вартість даних робіт згідно рахунку фактури від 10.02.10, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 1650,14грн.

При цьому у визначений законом строк –7 днів від дня пред’явлення вимоги відповідач не погасив борг в сумі 1650,14грн.

У зв’язку з цим позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлені правомірно, визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв’язку з задоволенням позову здійснені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

При цьому представником позивача у судовому засіданні надані докази, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на належний рахунок УДК у м. Хмельницькому 31211264700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, за кодом бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264 . Тому на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 та п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., перераховані згідно платіжного доручення №460 від 21.07.10 з поверненням платіжного доручення про сплату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Слободянюк" м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобуд" м. Хмельницький про стягнення 1650,14 грн. боргу задоволити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобуд" м. Хмельницький (вул. Деповська, 19/2, код 23654572) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Слободянюк" м.Вінниця (вул. Салтикова-Щедріна, 112, код 31255163) 1650,14грн. (одна тисяча шістсот п’ятдесят гривень 14коп.) боргу, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП Слободянюк" м.Вінниця (вул. Салтикова-Щедріна, 112, код 31255163) 236,00 грн. /двісті тридцять шість гривень 00 коп./ зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення №460 від 21.07.10 на суму 236,00 грн. Видати довідку та повернути оригінал платіжного доручення №460 від 21.07.10 .

                              Суддя                                                                      

Повне рішення складено 20.08.2010р.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.