Рішення № 10923468, 16.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2010 р.Справа № 2/1378-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд-Металл 2009”

м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства „Укрсировина” м.Шепетівка

про стягнення 33163грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не брав участі

від відповідача : не з’явився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 33163грн.00грн., в т.ч.: 30000грн.00коп. основного боргу по договору про надання послуг №26/02 від 26.02.2010р.; 2850грн.00коп. штрафу та 313грн.00коп.- 3% річних.

Ухвалою суду від 15.07.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвал направлено на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями які отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

На адресу суду надійшло клопотання позивача від 22.07.2010р. №22/07 про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою від 03.08.2010р. розгляд справи було відкладено. Однак, відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, в судове засідання не з’явився.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами. Господарський суд вважає достатніми підстави для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено :

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-Металл 2009” (замовник) та приватним підприємством „Укрсировина” (виконавець) 26.02.2010р. підписано договір №26/02 про надання послуг, згідно якого відповідач зобов’язався надати послуги по подачі, прибиранню вагонів на під’їзну колію позивача.

В п.п.3.1, 3.2 договору зазначено, що вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання і складає 1000грн. (з ПДВ) за одиницю, фіксується в актах про надані послуги, який підписується сторонами до 10 числа місяця наступного за місяцем в якому фактично надавались послуги.

Згідно п.3.3 договору замовник зобов’язаний перерахувати суму, зазначену в акті про надані послуги, на протязі 10днів з моменту підписання акту (можлива попередня оплата).

Платіжним дорученням №8 від 02.03.2010р. позивач перерахував на рахунок відповідача 30000грн.00коп., з зазначенням призначення платежу: за послуги по подачі та прибиранню вагонів згідно договору №26/02 від 26.02.2010р.

Позивач 10.03.2010р. направив на адресу відповідача вимогу вих.№05/03 від 05.03.2010р. про повернення попередньої оплати у розмірі 30000грн.00коп., з посиланням на те, що в період з 02.03.2010р. по 05.03.2010р. виконавець безпідставно відмовлявся від виконання своїх зобов’язань по договору №№26/02 від 26.02.2010р. Зазначена вимога отримана відповідачем 08.04.2010р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

ПП „Укрсировина” виписано і направлено ТОВ „Трейд-Металл 2009” податкову накладну від 31.03.2010р. №4. Акт про надані послуги відсутній.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 30000грн.00коп. основного боргу, 2850грн.00коп.штрафу за необґрунтовану відмову від виконання зобов’язань (п.5.4 договору), а також 313грн. річних 3% ( за 127 днів прострочення).

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Аналізуючи матеріали справи, господарським судом враховується наступне :

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності з ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, в договорі №26/02 від 26.02.2010р. сторонами не визначено об’єм послуг по подачі, прибиранні вагонів та їх вартість, зазначено лише ціну за одиницю послуг, а фактична вартість наданих послуг мала визначатись на підставі підписаного сторонами акту про надані послуги.

Позивач перерахував відповідачу кошти у сумі 30000грн.00коп. без акту про надані послуги, лише посилаючись на договір №26/02 від 26.02.2010р., а 10.03.2010р. направив на адресу відповідача вимогу вих.№05/03 від 05.03.2010р. про повернення 30000грн.00коп. попередньої оплати і вимога отримана відповідачем 08.04.2010р.

В зв’язку з цим, господарським судом враховується таке :

Відповідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем не надано доказів про повернення на вимогу позивача коштів у сумі 30000грн.00коп., що були перераховані йому ТОВ „Трейд-Металл 2009” платіжним дорученням №8 від 02.03.2010р. в порядку попередньої оплати. Також не надано доказів про надання позивачу послуг по подачі та прибиранню вагонів.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з пред’явлення позивачем та отриманням відповідачем 08.04.2010р. вимоги, відповідач зобов’язаний був повернути кошти до 15.04.2010р. Оскільки докази повернення коштів не надані не надав, суд вважає достатніми підстави для стягнення 30000грн.00коп. Крім того, за прострочення повернення коштів (з 16.04.2010р. по 12.07.2010р. - по дату подання позову, тобто, за 87 днів прострочки) підлягають стягненню річні 3% у сумі 214грн.52коп.

Договором не передбачено об’єм послуг та документально не підтверджено факти відмови виконавця від надання послуг по подачі, прибиранню вагонів на під’їзну колію замовника, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 2850грн.00коп. штрафу за відмову від виконання зобов’язань

( п.5.4 договору) не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.2 ст.530, Цивільного кодексу України ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.45,47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Металл 2009” м.Дніпропетровськ до приватного підприємства „Укрсировина” м.Шепетівка Хмельницької області задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Укрсировина” (м.Шепетівка, Хмельницької області, вул.Ватутіна, 32, ідентифікаційний код 32430096) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд-Металл 2009” (м.Дніпропетровськ, вул.Звивиста, 22, ідентифікаційний код 36297166) 30000грн.00коп. (тридцять тисяч гривень 00коп.) боргу, 214грн.52коп. (двісті чотирнадцять гривень 52коп.) річних, 302грн.15коп. (триста дві гривні 15коп.) витрат по оплаті державного мита і 215грн.08коп. (двісті п’ятнадцять гривень 08коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення складено і підписано 19.08.2010р.

Віддруковано 3 примірники :

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.