Рішення № 10923464, 20.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2010 р.Справа № 9/1367-10 За позовом Приватного підприємства "КТ" с. Безлюдівка Харківського району Харківської

області

до Приватного підприємства "Денітан" м. Хмельницький

про стягнення 6456,71 грн., у т.ч. 5824,04 грн. основного боргу, 70,85 грн. 3% річних, 87,36 грн.

інфляційних витрат, 474,46 грн. пені

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача – Кисельова С.А. –за дов. від 18.08.2010р.

Від відповідача –не з’явився

У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 94896,85 грн., у т.ч. 82359,75 грн. основного боргу, 2728,39 грн. інфляційних, 1387,71 грн. 3% річних та 8421,00 грн. пені за договором постачання від 10.04.08 №10/04.

Відповідач, відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив. Ухвали суду, направлені на відомі адреси відповідача, поштою повернені.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за адресою м. Хмельницький, провул. Купріна, 54/2, на яку також направлялися ухвали суду.

Нез’явлення відповідача не перешкоджає вирішенню спору, тому справа розглядається згідно ст.75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір поставки товару від 03.02.09 №12/09, за умовами якого позивач, як постачальник, зобов’язався поставляти на умовах та у строки, встановлених даним договором та додатками до нього і передавати у власність покупця, а відповідач, як покупець, зобов’язався приймати товар у власність та оплачувати його на умовах даного договору. Згідно п. 2.1 поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця. Згідно п.6.4 договору покупець зобов’язується оплатити конкретну партію товару на протязі 10 календарних днів з моменту поставки.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на суму 5824,04грн. згідно видаткової накладної від 04.02.10 №ХМ-РХ0000053, а відповідач прийняв товар на підставі довіреності №11 від 29.01.10.

Відповідач не оплатив одержаний від позивача товар на суму 5824,04грн.

У зв’язку з наявністю простроченої заборгованості позивачем нарахована пеня за період з 14.02.10 по 12.07.10 в сумі 474,46грн. та 3% річних за 148 днів прострочення в сумі 70,85грн. та інфляційні за період з лютого по червень 2010р. в сумі 87,36грн.

Претензія позивача від 15.04.10 залишена відповідачем без реагування.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

1. Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту статей 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до статті 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

          Згідно з ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

           Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач виконав передбачений договором поставки обов’язок, поставивши відповідачу продукцію на суму 5824,04грн. Відповідач у визначений договором строк не оплатив одержаний товар, у зв’язку з цим на виникла заборгованість в сумі 5824,04грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані належними доказами, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами договору (п.8.2) у випадку несвоєчасної або неповної оплати товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період існування заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня з 14.02.10 по 12.07.10 в сумі 474,46грн., однак позивачем невірно визначений період нарахування заборгованості у зв’язку з помилкою у визначенні дат початку прострочення заборгованості. Тому згідно проведеного судом перерахунку правомірно заявленою є пеня за період з 15.02.10 по 07.06.10 в сумі 369,63грн., з 08.06.10 по 07.07.10 а сумі 90,95грн., з 08.07.10 по 12.07.10 в сумі 13,56грн. Всього на суму 474,14грн. Відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню, в решті – відмові.

3. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 3% річних за 148 днів прострочення в сумі 70,85грн.

Згідно проведеного судом перерахунку термін прострочення становить 147 днів (з 15.02.10 по 12.07.10), тому правомірно нарахованими є 3% річних в сумі 70,37грн. Відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню, в решті –відмові .

Позивачем здійснені інфляційні нарахування в сумі 87,36грн. з лютого по червень 2010р. Однак, судом враховується, що за даний період індекс інфляції становить 1,48602242% , тому правомірно заявленими є інфляційні в сумі 86,55грн. Відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню, в решті –відмові .

4. У зв’язку із частковим задоволенням позову (99,98%) судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "КТ" с. Безлюдівка Харківського району Харківської області до Приватного підприємства "Денітан" м. Хмельницький про стягнення 6456,71 грн., у т.ч. 5824,04 грн. основного боргу, 70,85 грн. 3% річних, 87,36 грн. інфляційних витрат, 474,46 грн. пені задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Денітан" м. Хмельницький (вул. Купріна, 54/2, код 32402404) на користь Приватного підприємства "КТ" с. Безлюдівка Харківського району Харківської області (вул. Пісчана, 7, код 32462814) 5824,04грн. (п’ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 04 коп.) заборгованості , 474,14грн. (чотириста сімдесят чотири гривні 14 коп. ) пені, 70,37грн. (сімдесят гривень 37 коп.) 3% річних, 86,55грн. (вісімдесят шість гривень 55 коп.) інфляційних , 101,98грн. (сто одна гривня 98 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 235,95 грн. (двісті тридцять п’ять гривень 95 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

                              Суддя