Ухвала суду № 109227297, 10.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 200/17611/18

Провадження № 2/752/305/23

У Х В А Л А

10 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни позивача правонаступником,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито 15.04.2019 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження до суду надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну відповідача у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 - АТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативе», оскільки заявник на підставі договору факторингу №2 укладеного 25.03.2019 року з АТ «Укрсоцбанк» набув у останнього право вимоги за кредитним договором, №2625687002469.

У підготовчому засіданні 10.01.2023 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну відповідача його правонаступником.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На стадії підготовчого провадження, а саме 05.12.2023 року до суду надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну відповідача у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 - АТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативе», оскільки заявник на підставі договору факторингу №2 укладеного 25.03.2019 року з АТ «Укрсоцбанк» набув у останнього право вимоги за кредитним договором, №2625687002469.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну відповідача на правонаступника, заявник послався на те, що 25.03.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитним договором №26256870022469.

За даними реєстру боржників (акт прийому-передачі прав вимоги) до договору факторингу №2 від 25.03.2019 року, предметом передачі був і договір, укладений позивачкою ОСОБА_1 та АТ Укрсоцбанк».

25.03.2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» на виконання укладеного 25.03.2019 року з АТ «Укрсоцбанк» договору факторингу №2 сплатило на рахунок останнього 4 520 000, 00 гривень.

Оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк», відповідно ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає залученню до участі у справі в якості правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну відповідача у справі №200/17611/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Замінити відповідача у справі №200/17611/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Продовжити підготовче провадження у справі 15 травня 2023 року о 14:00 год. за участі заміненого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк