Рішення № 10922139, 19.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р. Справа № 42/218-10

вх. № 6060/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, с. Комсомольське Зміївського району Харківської області

про стягнення 14777,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 24 від 01.12.2009р. у сумі 10988,10 грн., за договором про надання комунальних послуг № 24 к від 01.12.2009р. у сумі 3489,42 грн., за договором про надання права користування місцем на техмайданчику № 2-а від 01.12.2009р. у сумі 300,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду.

Від позивача 04.08.2010р. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, а також під розписку в судовому засіданні 12.08.2010р.

У судовому засіданні 12.08.2010р. відповідач вказував, що не отримував позовну заяву, крім того вказував, що в приміщенні, яке він орендував, позивачем не було забезпечено надання комунальних послуг.

Для надання відповідачу часу для підготовки своєї позиції по справі розгляд справи 12.08.2010р. був відкладений на 19.08.2010р.

Однак відповідач відзив на позов та документів в обґрунтування своєї позиції не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) укладений договір оренди нерухомого майна № 24 від 01.12.2009 р., відповідно до п 1.1 якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно загальною площею 122,09 кв.м., розміщене за адресою м. Харків, вул. Достоєвського, 16, яке займає частину підсобного корпусу інв. № 84, що знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до п. 2.1 Договору орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

Актом приймання передачі від 01.12.2009 р. орендоване майно було передане відповідачу в оренду.

Відповідно до п.3.1 договору договірна орендна плата приймається у розмірі 1831,35 грн. у місяць без урахування ПДВ.

Пунктом 3.2 встановлено, що орендна плата перераховується позивачу у повному обсязі не пізніше не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пункту 10.1 Договору цей договір укладено на 1 рік з 01.12.2009р. по 01.12.2010р.

Позивачем виконані свої зобов'язання за договором, що підтверджується актом приймання - передачі орендованого приміщення, а також актами приймання-передачі послуг по оренді за період з грудня 2009р. по березень 2010р., які підписані обома сторонами.

Однак, відповідач в порушення умов договору не сплачував орендну плату в період з грудня 2009р. по квітень 2010р., у зв'язку з чим утворилась заборгованість по орендній платі в розмірі 10988,10 грн.

Крім того сторони уклали договір про надання комунальних послуг № 24 к від 01.12.2009 р., відповідно до п.1.1 якого комунальні послуги складаються з : електроенергії, води, каналізації, теплопостачання, телефону.

Пункт 2.1 договору встановлює, що облік постачаємих та наданих послуг здійснюється відповідними контрольно-вимірювальними приладами або по встановленій потужності.

Відповідно до п.2.2 договору позивач за результатами місяця надає відповідачу розрахунок за комунальні послуги, щодо сплати у строк до 15 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п.3.1.4. вищевказаного договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати надані комунальні послуги не пізніше 12 числа наступного за звітним місяцем.

Позивачем щомісяця складались рахунки-фактури на оплату комунальних витрат, крім того сторонами складені та підписані акти виконаних робіт за грудень 2009р. - березень 2010р., з яких вбачається, що до сплати належить загальна сума 3489,42 грн.

Однак відповідачем отримані комунальні послуги не оплачені, у зв'язку з чим за період з грудня 2009р. по березень 2010р. утворилась заборгованість у сумі 3489,42 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що між сторонами був укладений договір № 2-а від 01.12.2009 р. про надання права користуванням місцем на технічному майданчику позивача для автомобіля НОМЕР_1 та ВАЗ 181-40 ХК для відповідача. Вартість наданого права, відповідно до п.2.1 договору складає 60,00 грн. у місяць. Відповідно до п.3.2.1. договору Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користуванням технічним майданчиком.

Позивачем щомісяця виставлялись рахунки на оплату за користування місцем на техмайданчику, в яких визначався строк оплати.

Надання позивачем послуг відповідачу щодо користування місцем на техмайданчику підтверджується актами виконаних послуг, які підписані обома сторонами.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за користування місцем на техмайданчику не виконав, у зв'язку з чим за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 300,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по трьом договорам складає 14777,52 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів оплати заборгованості або доказів того, що позивачем не надано послуги або надано неякісні послуги, хоча мав таку можливість.

Крім того суд враховує, що відповідачем акти виконаних робіт підписані без зауважень.

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога № 384 від 17.04.2010р. щодо оплати заборгованості, яка існувала станом на 01.04.1010р., однак вказана вимога залишена без відповіді та не оплачена відповідачем.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 14777,52 грн., яка підлягає стягненню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" (61009 м. Харків, вул. Достоєвського, 16, р/р 26000301731182 у Комінтернівському відділенні Промінвестбанку України м. Харків, МФО 351362, код 01056735) заборгованість за договором оренди нерухомого майна за грудень 2009р. - квітень 2010р. у розмірі 10988,10 грн., за договором про надання комунальних послуг за грудень 2009р. - березень 2010р. у розмірі 3489,42 грн., за договором про надання права користування місцями на технічному майданчику за грудень 2009р. - квітень 2010р. у розмірі 300,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 147,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 25.08.2010р.