Рішення № 10922113, 19.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р. Справа № 40/129-10

вх. № 4758/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бережний О.І., дов. від 17.05.2010 року відповідача - Цвик С.М., дов. від 01.10.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м. Одеса

про визнання пункту договору недійсним та визнання права власності на майно

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", м. Харків

про стягнення 61725,49 грн., розірвання договору та вилучення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" про визнання пункту 5.2 Договору фінансового лізингу, укладеного 24 липня 2008 року за № 15/05/08 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" недійсним та про визнання права власності на машину для офсетного друку Ryoby 522НХ за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" та зустрічна позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" 59293,03 грн. основного боргу за Договором фінансового лізингу обладнання № 15/05/08-Л від 24 липня 2008 року, 1814,45 грн. пені, 273,89 грн. за користування чужими коштами, 277,33 грн. 3% річних від простроченої суми, 66,79 грн. збільшення суми боргу у зв*язку із інфляцією з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції; розірвання Договору фінансового лізингу обладнання № 15/05/08-Л від 24 липня 2008 року, вилучення з володіння та користуівання відповідача предмет лізингу: обладнання друкарське (одна одиниця), машина для офсетного друку Ryoby 522НХ, 2007 року, згідно специфікації наведеної в Договорі фінансового лізингу обладнання № 15/05/08-Л та передати власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента".

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому відзиві на зустрічний позов проти зустрічного позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, наполягає на задоволенні зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" підлягає задоволенню у повному обсязі, позовні вимоги заявлені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - лізингова компанія "Рента" заявлені у зустрічній позовній заяві задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

24 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" було укладено договір фінансового лізингу № 15/05/08, а саме предметом лізінгу є машина для офсетного друку Ryoby 522HX, 2007 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" та статті 806 Цивільного кодексу України, лізинг - це підприємницька діяльність яка спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів і полягає у наданні лізингодавцем у виключне користування на визначений строк лізингокористувачу майно, що є власністю лізингодавця або набувається ним у власність за дорученням і погодженням з лізингоодержувачем у відповідного продавця майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" об’єктом лізингу може бути будь-яке нерухоме і рухоме майно, яке може відноситись до основних фондів, не заборонено до вільного обігу і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг (оренду).

За змістом пункту 2 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізинг може здійснюватись тільки н підставі договору.

Істотними умовами фінансового лізингу (ст. 6 цього Закону) є : предмет лізингу; строк лізингу; розмір лізингових платежів (який складає ціну Договору).

Лізингові платежі складаються з: суми, яка компенсує частину вартості предмету лізингу (фіксована сума – частина вартості, пропорційна строку лізингу); сума, як винагорода лізингодавцю (плата за користування); компенсація відсотків по кредиту; інші витрати пов’язані в виконанням договору.

В пункті 5.2 та пункті 5.9 Договору передбачено, які платежі за цим Договором сплачує лізингоодержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт". В пункті 5.2 визначено, що оплата лізингових платежів здійснюються згідно графіку з наступним корегуванням на зміну курсу гривні до долару США (крім авансового платежу). Як зазначалось вище, лізингові платежі складають ціну договору. Якщо курс долару США зросте, то зросте і ціна по договору лізингу. В той же час, Постановою КМУ від 18 грудня 1998 року "Про вдосконалення порядку формування цін" визначено, що формування, встановлення і застосування суб’єктами підприємницької діяльності вільних цін на території України здійснюються виключно національній грошовій одиниці - гривні. В цій же статті йдеться про те, що в ході формування цін буде вірним вважатися врахування витрат в доларовому еквіваленті тільки в частині імпортної складової структури ціни.

Імпортною складовою ціни вважається вартість використаних в виробництві сировини, матеріалів, запасних частин, тари, оплата яких була здійснена в доларах США, про що наголошено в листі Міністерства економіки України від 13 червня 2000 року № 27-22/287 .

Однак, з договору витікає, що об’єкт лізингу закуплений і не виготовлявся, не збирався, не використовувалась закуплена сировина, тощо. А тому, корегування ціни об’єкту лізингу згідно із зміною курсу національної валюти України по відношенню до долару США суперечить вказаній постанові.

Слід зазначити, що частиною 2 статті 554 Цивільного кодексу України допускається встановлення ціни в еквіваленті зобов’язання в іноземній валюті, однак цим можуть скористатись лише суб’єкти цивільно-правових угод, а не господарських.

Статтею 189 Господарського кодексу України визначено, що ціна в господарських договорах зазначається лише в гривні і прив’язка до іноземної валюти не дозволяється, окрім суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності.

В спірному Договорі в пункті 1.3 вказано, що загальна вартість предмету лізингу складає 656500,00 грн., але це не ціна Договору лізингу. Ціна Договору лізингу взагалі в Договорі не вказана, а зазначена в додатку № 2.

Як зазначалось вище ціну договору складають лізингові платежі тобто їх сума. За додатком № 2 до Договору ця сума складає 756393,23 грн.

До складу лізингових платежів входить: платіж який компенсує частину вартості об’єкту лізингу та платіж-винагорода (комісія) за отримане майно. Як свідчать розрахунки та документи про сплату лізингових платежів, прив’язка до курсу долара США призвела до повного погашення заборгованості згідно вказаного договору лізінгу.

В пункті 5.10 Договору йдеться про те, що коригування розмірів лізингових платежів (пунктт 5.9) не приводить до збільшення загальної вартості об’єкта лізингу, а лише збільшує винагороду (комісію).

Сплачуючи за умовами пункту 5.9 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" вже оплатив вартість об’єкту і вартість винагороди і набув право на його викуп, тобто укладання договору купівлі-продажу, про що свідчать відповідні банківські виписки. Умови зобов’язання, що не відповідають вимогам законодавства , визнаються недійсними.

Умова про ціну договору є істотною умовою договору, яку порушено в момент укладання договору.

Відповідно до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою визнання недійсності угоди є недотримання стороною вимог, встановлених статтею 203 Цивільного кодексу України, згідно частиною 1 цієї статті угода (договір) не повинен суперечити Цивільному Кодексу України, іншим нормативним актам та моральним засадам суспільства.

Стаття 217 Цивільного кодексу України визначає, що недійсність окремої частини угоди (пункту, розділу і т.д.) не тягне за собою недійсності інших її частин або угоди (договору) в цілому.

Договір фінансового лізингу включає розмір лізингових платежів (інакше він вважався би неукладеним), однак його недійсність в частині визначення розміру платежів (з прив’язкою до курсу долара) не тягне за собою визнання недійсним всього договору фінансового лізингу. Таким чином, пунктом 5.2 Договору фінансового лізингу укладеного 24 липня 2008 року за № 15/05/08 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" не відповідає вимогам чинного законодавства, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" має правові підстави на визнання права власності на машину для офсетного друку Ryoby 522HX за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт".

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 6565,00 грн.. та згідно зі статті 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року № 411 судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 гривень слід покласти на відповідача за первісним позовом.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги, що пунктом 10 роз*яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деяки питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинилися до застосування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 27 травня 2010 року про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України, частиною 1 статті 215 Цивільного кодексу України, статтею 217 частиною 2 статті 554 Цивільного кодексу України, статтею 189 Господарського кодексу України, статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізінг", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України №1998 від 19 грудня 1998 року "Про удосконалення порядку формування цін", статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Первісним позов задовольнити повністю.

Визнати пункт 5.2 Договору фінансового лізингу укладеного 24 липня 2008 року за № 15/05/08 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" недійсним.

Визнати право власності на машину для офсетного друку Ryoby 522НХ за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 43, секція 2, офіс 6, розрахунковий рахунок 26007000602525 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, код ЄДРПОУ 33291491).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" (юридична адреса: 65006. м. Одеса, вул. Вапняна, 54а, фактична адреса: 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 2/4, оф. 1, розрахунковий рахунок 26004244001 у ВАТ “МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 33085814 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласт - Прінт” (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 43, секція 2, офіс 6, розрахунковий рахунок 26007000602525 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, код ЄДРПОУ 33291491) 6565,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 27 травня 2010 року про порушення провадження у справі.

Повний текст рішення підписаний 19.08.2010 року

Суддя