Ухвала суду № 10922024, 18.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 61/144-10

вх. № 5745/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокуратури Балановський О.О., посвідчення № 155 від 03.09.09р. ;

позивача не з"явився;

відповідача не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 29086,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості в розмірі 29086,92 грн., з яких: 25051,84грн. - заборгованість з орендної плати та 4035,08грн. пені. Також прокурор судові витрати просить покласти на відповідача.

Присутній в судовому засіданні 18.08.10р. представник прокуратури надав суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, у звязку з добровільною сплатою відповідачм заявленої до стягнення прокуратурою суми боргу, про що надав відповідні докази, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач, в судове засідання 18.08.10р. не зявився, причин незявлення не повідомив.

Відповідач в судове засідання 18.08.10р. не зявився, причин незявлення не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані прокурором, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи, відповідачем повністю на загальну суму 29086,92 грн. перераховано грошові кошти, а отже про відсутність предмету спору за даним позовом.

Відповідно до п.1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, п. 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 61/144-10 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (61120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 290,86 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (61120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписано 19.08.10р.

Справа № 61/144-10.