Ухвала суду № 10921951, 10.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 40/07-10

вх. № 514/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

третьої особи - Самойлова Г.В., дов. № 414 від 25.05.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ", м. Харків 3-я особа Статутне територіально-галузеве об*єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" (код ЄДРПОУ 35133822, місцезнаходження: 61115, м. Харків, пр-кт. Косіора, 81) укласти додаткову угоду про внесення змін до договору про експлуатацію залізничної під*їзної колії від 11 липня 2005 року за № 3108, укладений зі Статутним територіально-галузевим об*єднанням "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень з урахуванням фактичної можливості використання під*їзної колії Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН", яка примикає до станції Основа Південної залізниці та про зобов*язання Статутного територіально-галузевого об*єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН" договір про подачу та забирання вагонів при обслуговуванні і організації руху на під*їзній колії Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН", яка примикає до станції Основа Південної залізниці.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд провадження у справі припинити у зв*язку з відсутністю предмета спору, оскільки спірний договір від 01 липня 2005 року № 3108 за п. 22 визначений трерміном дії до 01 липня 2010 року, тобто станом на 09 серпня 2010 року договір № 3108 є недіючим.

Приймаючи до уваги, що спірний договір від 01 липня 2005 року № 3108 за п. 22 визначений трерміном дії до 01 липня 2010 року, тобто станом на 09 серпня 2010 року договір № 3108 є недіючим, представник третьої особи на стороні відповідача просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи на стороні відповідача про припинення провадження у справі задовольнити та провадження у справі припинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи на стороні відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 40/07-10 припинити

Повний текст ухвали підписаний 13.08.2010 року.

Суддя