Рішення № 10921560, 11.08.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-4055\10р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року, Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді В.М.Братасюка

за участю секретаря Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №МL-600\173Т\2004 від 16.12.2004 року та №МL-600\063Т\2006 від 01.03.2006 року загалом в сумі 25079, 26 доларів США. Що еквівалентно 198753, 14 гривень згідно офіційного курсу НБУ, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_2, та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, й виселення відповідача з вищезазначеного будинку посилаючись на неналежне виконання зобовязань з повернення коштів, отриманих по вищезазначеному кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на стягненні заборгованості станом на 30.03.2010 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надійшло повідомлення про те, що за адресою місця його реєстрації він не проживає, однак, відповідно абз.5 ч.5. ст. 74 ЦПК України , вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином

Заслухавши пояснення сторін, всесторонньо повно та обєктивно дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у спосіб передбачений ч.2 ст.16 ЦК України.

1) 16 грудня 2004 р. між ОСОБА_1 (надалі - „Відповідач") та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне аиііонерне товариство «ОТП банк» (надалі -„Позивач") був укладений Кредитний договір №МL-600\173Т\2004 (надалі - „Кредитний договір № 1").

Згідно з Кредитним договором № 1, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача, Банк надав позичальнику кредит в сумі 59 000,00 (п'ятдесят девять тисяч ) Доларів США. Дані грошові кошти надані позичальнику шляхом перерахунку на його поточний рахунок, що підтверджується випискою по рисунку.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.1. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. частини № 2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до Кредитного Договору).

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 13,00 % (тринадцять цілих) річних.

Згідно ст. 4 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в; розмірі 1 % (одного відсотка) від-суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. За п.п. 1.9.1. п. 1.9. ст. 1 частини 2 Кредитного договору виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 7 (семи) Банківських днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги. Відповідно до Застереження 2 зазначеного пункту «Вимога вважається надісланою, а відкликання здійсненим, в день їх направлення на адресу Позичальника, що зазначена в цьому договорі, До направлення вимоги чи відкликання на адресу Позичальника поштою прирівнюється також і їх вручення Позичальнику чи його представникам під розписку». В договорі зафіксована адреса АДРЕСА_1. Так, досудова вимога вих. № 22-2-2/18693 від 13.10.2009 р. про погашення заборгованості за кредитним договором №МL-600\173Т\2004 від 16.12.2004 р. отримана ОСОБА_1 22.10.2009 року під розписку. Крім того, Відповідачем 19 жовтня 2007 року отримане повідомлення вих. № 22-3-2/8529 від11.10.2007 р. про наявність заборгованості за кредитним договором № МІ-6О0/173Т/2004 від 16.12.2004 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До Відповідача на адресу Тернопільський р-н, с. Біла, вул. Дорошенка, буд. 5 надіслана досудова вимога вих. № 22-3-2/15465 від 04.02.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором №МL-600\173Т\2004. Також до Відповідача на адресу АДРЕСА_1 надіслана досудова вимога вих. № 22-3-2/15466 від 04.02.2008року про погашення заборгованості за кредитним договором № МІ.-600/173Т/2004 від 16.12.2004 р.

Зазначені вимоги підлягають виконанню протягом 7 (семи) банківських днів з дати надіслання (п.п. 1.9 п. 1 Кредитного договору), але досудові вимоги Відповідачем не виконано , відповідні суми не сплачені.

Вимога дострокового виконання Відповідачем 1 його зобов'язань була подана належним чином - надіслана рекомендованим листом за місцезнаходженням Позичальника (Відповідача), який згідно Кредитного договору № 1, зобов'язаний негайно повідомити Банк про зміну своєї фактичної адреси, проживання, зазначеної в заяві на отримання Кредиту (заява Позичальника (Відповідача) про зміну проживання до Банку не надходила).

Станом на 30.03.2010 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 1 складає 13 396,30 Доларів США, що еквівалентно 106 165,68 гривень та пені 3 249,29 гривень з них:

залишок заборгованості за кредитом 11 327,28 Доларів США, що еквівалентно 89768,70 гривень;

сума відсотків - несплачені відсотки за користування Кредитом за період з 25.02.2009 р. по 30.03.2010 року 2 069,02 Доларів США, що еквівалентно 16 396,99 гривень; ,

сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 29.04,2009 р. по 27.05.2009 р. - З 249,29 гривень.

Заборгованість підтверджується розрахунком.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином Відповідачем порушено прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1, а також будь-яким можливим збільшенням основного зобов'язання, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір іпотеки від 16 грудня 2004 р. № РСL-600/563Т/2004 (далі - «Договір іпотеки № 1»), який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. та зареєстрований за реєстровим № 9672.;

Згідно умов Договору іпотеки Відповідач, передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_2, та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. 26 листопада 2004 року за реєстровим № 9196, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 26 листопада 2004 року, реєстраційний № 305650 і договору та зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 07 грудня 2004 року за реєстровим № 714. Предмет іпотеки включає: цегляний житловий будинок з цокольним поверхом, підвалом і мансардою, загальною площею 485,9 кв. м, житловою 232,1 кв. м. За п.п. 3.2.1.1 ст. З Договору іпотеки № 1 разом із іпотекою нерухомого майна, яке зазначене в п. 3.1. в іпотеку за надається земельна ділянка, розміром 0,22 гектарів розташована на території Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на якій знаходяться визначені будівлі та споруди. Земельна ділянка придбана Іпотекодавцем на підставі такого документа: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. 16 грудня 2004 року по реєстру № 9666, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 16 грудня 2004 року, реєстраційний № 367588 (витяг 493290). Іпотекодавець зобов'язується до 1 квітня 2005 року оформити Державний акт на право приватної власності на землю.

2 березня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до договору іпотеки № РСІ.-600/563Т/2004. Відповідно до якого пункт 3.2.1 статті 3 викладено і наступній редакції:

«Разом із Іпотекою нерухомого майна, яке зазначене в п. 3.1., в Іпотеку за цим договором надається земельна ділянка, на якій знаходяться визначені будівлі та споруди. Земельна ділянка належить іпотекодавцю на підставі такого документа: Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданий Тернопільським районним відділом земельних ресурсів 17 лютого 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.»

Відповідно до п. 6.2. Договору іпотеки, Іпотекодержатель має право задовольнити із вартості Предмета Іпотеки всі фактичні Вимоги після виникнення будь-якої із таких обставин (далі - «Іпотечні випадки») :

- несплата Іпотекодавцем Іпотекодержателю будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі;

- порушення Іпотекодавцем будь-якого із його зобов'язань за ст. 5 цього Договору;

- інших обставин, передбачених законодавством.

2) 1 березня 2006 р. між ОСОБА_1 (надалі - „Відповідач") та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі -„Позивач") був укладений Кредитний договір №МL-600\063Т\2006 .

Згідно з Кредитним договором № 2, а також на підставі Кредитної заявки від 03 березня 2006 року Відповідача, Банк надав позичальнику кредит в сумі 20 000,00 Доларів США. Дані грошові кошти надані позичальнику шляхом перерахунку на його поточний рахунок, що підтверджується випискою по рахунку від 03 березня 2006 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі № 2 (зокрема, а п. 1.1. Кредитного договору № 2, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі № 2 (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. частини № 2 Кредитного договору № 2 погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до Кредитного Договору №2).

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору № 2 за користування кредитом Позичальник {Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору № 2 для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 11,5 % (одинадцять цілих п'ять сотих) річних .

Згідно ст. 4 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. За п.п. 1.9.1. п. 1.9. частини 2 Кредитного договору № 2 виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 7 (семи) Банківських днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги. Відповідно до застереження 2 зазначеного пункту «Вимога вважається надісланою, а відкликання здійсненим, в день їх направлення на адресу Позичальника, що зазначена в цьому договорі. До направлення вимоги на адресу Позичальника поштою прирівнюється також і їх вручення Позичальнику чи його представникам під розписку». В договорі зафіксована адреса АДРЕСА_1. Відтак досудова вимога вих. № 22-2-2/18695 від 13.10.2009 р. про погашення заборгованості за кредитним №МL-600\063Т\2006 від 01.03.2006 р. отримана ОСОБА_1 , також ним 22.10.2009 року отримана під розписку досудова вимога вих. № 22-2-2/38696 від 13.10.2009 р. про погашення заборгованості за кредитним договором №МL-600\063Т\2006. Крім того, до Відповідача надіслана на адресу АДРЕСА_1 і вимога вих. № 22-3-2/15463 від 04.02.2008 р. про погашення заборгованості за кредитним договором №МL-600\063Т\2006від 01.03.2006 р..

Зазначені вимоги підлягають виконанню протягом 7 (семи) банківських днів з дати надіслання , але станом на дату подання цього Позову досудова вимога Відповідачем не виконана, відповідні суми не сплачені.

Вимога дострокового виконання Відповідачем його зобов'язань була подана належним чином, а саме надіслана рекомендованим листом за місцезнаходженням Позичальника (Відповідача), який згідно п.6.1. частини 2 Кредитного договору № 2 зобов'язаний негайно повідомити Банк про зміну своєї фактичної адреси проживання, зазначеної в заяві на отримання Кредиту (заява Позичальника (Відповідача) про зміну місця проживання до Банку не надходила).

Станом на 30.03.2010 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 2 складає 11 682,96 Доларів США, що еквівалентно 92 587,46 гривень та пені 6 865,29 гривень з них:

залишок заборгованості за кредитом 10 277,70 Доларів США, що еквівалентно 81450,78 гривень;

сума відсотків - несплачені відсотки за користування Кредитом за період з 26.01.2009 р. по 30.03.2010 року 1 405,26 Доларів США, що еквівалентно 11136,69 гривень;

сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 29.04.2009 р. по 27.05.2009 р. 6 865,29 гривень.

Заборгованість підтверджується розрахунком.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином Відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 2, а також будь-яким можливим збільшенням основного зобов'язання, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір іпотеки від 02 березня 2006 р. № РС1.-600/122Т/2006 (далі - «Договір іпотеки № 2»}, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. та зареєстрований за реєстровим № 1339.

Згідно умов Договору іпотеки Відповідач, передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить іпотекодавцю на праві власності, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданим Тернопільським районним відділом земельних ресурсів 17 лютого 2006 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010664400912. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та снфгд загальною площею 0,22 гектари, що розташована за адресою: Тернопільська область, Тернопільський р-н, с. Біла, а також згідно частини 5 статті 6 Закону України «Про іпотеку» і розташовані на земельній ділянці будівлі (в т.ч. житловий будинок АДРЕСА_2) та споруди.

Відповідно до п. 6.2. Договору іпотеки, Іпотекодержатель має право задовольнити із вартості Предмета Іпотеки всі фактичні Вимоги після виникнення будь-якої із таких обставин (далі - «Іпотечні випадки») :

- несплата Іпотекодавцем Іпотекодержателю будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі;

- порушення Іпотекодавцем будь-якого із його зобов'язань за ст. 5 цього Договору;

- інших обставин, передбачених законодавством.

Пунктом 6.4.1, Договору іпотеки встановлено, що іпотекодержателю належить право від свого імені продати Предмет Іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Стаття 7 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в чемні, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умоавами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 2 Договору іпотеки, іпотека за цим договором забезпечує виконання таких вимог іпотекодержателя повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, сплата пені за прострочення повернення кредиту та процентів, а також сплата штрафу за нецільове використання кредиту, відшкодування збитків та витрат, викликаних порушенням Кредитного договору.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання барвником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет Іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки будь-якому покупцеві. |

Пунктом 6.4.1, Договору іпотеки встановлено, що іпотекодержателю належить право від свого імені продати Предмет Іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 того ж кодексу позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання Відповідач не виконав і Позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Таким чином позов до відповідача в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами №МL-600\173Т\2004 від 16.12.2004 року та №МL-600\063Т\2006 від 01.03.2006 року загалом в сумі 25079, 26 доларів США. що еквівалентно 198753, 14 гривень згідно офіційного курсу НБУ в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з застосуванням процедури стягнення передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку» є підставним та підлягає до задоволення.

Щодо примусового виселення відповідача з житла, то суд зауважує наступне.

За статтею 39 Закону «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет Іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Однак, в той же час, після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. (ч.2 ст.40 Закону України «Про іпотеку»).

Системний аналіз вищезазначених статтей Закону України «Про іпотеку» дозволяє зробити висновок про те, що відповідач може бути виселений з житлового приміщення предмета іпотеки, лише після попереднього повідомлення про виселення в добровільному порядку, а доказів такого повідомлення представником позивача суду не представлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 589,590,592, 626, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку» суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 5 липня 2000 р.) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ вул.. Жилянська, 43 ід. код юридичної особи 21685166) заборгованість за:

- кредитним договорам №МL-600\173Т\2004 від 16.12.2004 року в сумі 13 396,30 Доларів США, що станом на 30.03.2010 року еквівалентно 106 165,68 гривень та пені 3 249,29 гривень, згідно офіційного курсу НБУ, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки : земельну ділянку розміром 0, 22 га розташовану на території Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданий Тернопільським районним відділом земельних ресурсів 17 лютого 2006 року, й на якій знаходиться житловий будинок АДРЕСА_2 шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку» з правом укладання договору купівлі продажу будь яким способом, в тому числі нотаріального укладання договору купівлі продажу з іншою будь якою особою покупцем та з наданням АТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця ( в тому числі отримання дубліката право встановлюючи документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно форми власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь яких платежів за продавця, отримувати будь які документи, довідки, витяги з реєстрів прав на нерухоме майно, тощо. ) необхідних для здійснення такого продажу, з наданням доступу до приміщень, з метою реалізації прав продавця.

- кредитним договором №МL-600\063Т\2006 від 01.03.2006 року в сумі 11 682,96 Доларів США, що станом на 30.03.2010 року еквівалентно 92 587,46 гривень та пені 6 865,29 гривень , згідно офіційного курсу НБУ, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок АДРЕСА_2, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку» з правом укладання договору купівлі продажу будь яким способом, в тому числі нотаріального укладання договору купівлі продажу з іншою будь якою особою покупцем та з наданням АТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця ( в тому числі отримання дубліката право встановлюючи документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно форми власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь яких платежів за продавця, отримувати будь які документи, довідки, витяги з реєстрів прав на нерухоме майно, тощо. ) необхідних для здійснення такого продажу, з наданням доступу до приміщень, з метою реалізації прав продавця

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 5 липня 2000 р.) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ вул.. Жилянська, 43 ід. код юридичної особи 21685166) судові витрати в сумі 1820 гривень .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Братасюк