Рішення № 10921261, 19.08.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2010 р.Справа № 4/61-1303 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО" вул. Микулинецька, 116-а, м. Тернопіль           

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

про стягнення 4 612 грн. 81 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Нич А.І. (довіреність № без номера від 01.07.2009р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО" вул. Микулинецька, 116-а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль про стягнення 4612 грн. 81 коп. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та супровідним листом № без номера від 18.08.2010р. долучив до матеріалів справи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" у ньому станом на 16.08.2010р.; - довідку №1850 від 16.08.2010р. в підтвердження надходження 06.08.2010р. на рахунок державного бюджету плати за держмито в сумі 57 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №3808934 від 06.08.2010р.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 09.08.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2927102, вручене представнику відповідача 12.08.2010р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО" на підставі усної домовленості, згідно акту виконаних робіт №ММС-ТА-К-001514 від 27.11.2009р., підписаного сторонами у справі та засвідченого відтисками їх печаток, виконав та передав, а відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" через представника Тимощук Ю.М. по довіреності № 524 від 27.11.2009р. прийняв роботи по ремонту та технічному обслуговуванню автомобіля Pagero Wagon-JMBLYV75W4J000619, держ. номер 02167 ТЕ з пробігом 100 034 км. (власник авто ТзОВ "Аскор Україна") та отримав автозапчастини на загальну суму 4612 грн. 81 коп.

Згідно ст. 205 Цивільного кодексу України від 16.01.2003, № 435-IV, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Ст. 509 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Сторони не обумовили строк оплати відповідачем виконаних позивачем, згідно усної домовленості підрядних робіт, тому відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Адресована відповідачу лист-вимога (претензія) №002/10 від 15.01.2010р. (копія фіскального чеку №2635 від 15.01.2010р. та опису вкладення про відправку цінного листа знаходиться в матеріалах справи), якою повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" про наявність у нього перед позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО" заборгованості в сумі 4612 грн. 81 коп. та про сплату цієї суми протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги, залишена відповідачем без відповіді та задоволення, тому суд вважає доведеним позивачем факт порушення відповідачем строків оплати послуг з дня отримання ним вимоги направленої в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України у формі претензії.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про виконання свого обов"язку щодо оплати прийнятих та отриманих згідно акту №ММС-ТА-К-001514 від 27.11.2009р. та по довіреності № 524 від 27.11.2009р. робіт по ремонту та технічному обслуговуванню автомобіля та автозапчастин суду не надав, а тому відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що його заборгованість перед позивачем становить в сумі 4612 грн. 81 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" 4612 грн. 81 коп. боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль ідент. код 24627614 :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО", вул. Микулинецька, 116-а, м. Тернопіль, ідент. код 33589425 –4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 81 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення "27" 08 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя