ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2010 р.Справа № 02-2/18-287
УХВАЛА
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву б/н від 16.08.2010 р. (вх. № 1506 від 18.08.2010 р.) ВАТ "Заліщицьке АТП - 16148", м. Заліщики, вул. 40 років Перемоги, №7А, до відповідачів приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Тернопільської філії ПП "СПЮ", м. Тернопіль, вул. Стуса, №1 (м. Тернопіль, вул. Зарудкою, №33), Ощадбанку України в особі Заліщицької філії ощадбанку №6355, м. Заліщики, вул. Гонти, №5, приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про визнання оцінки майна недійсною; визнання прилюдних торгів з продажу нерухомого майна боржника ВАТ "Заліщицьке автотранспортне підприємство - 16148" від 09.09.2010 р. недійсними з моменту їх проведення, повертає її і додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява б/н від 16.08.2010 р. підписана директором ВАТ "Заліщицьке АТП - 16148" Федик В.І., однак доказів, які б підтверджували повноваження на підписання позовної заяви та посадове становище останнього, не подано.
Пунктами 2, 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Позивач, в порушення вимог п.п. 2, 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України, не долучив до позовної заяви доказів на підтвердження свого статусу як юридичної особи, так і не долучив жодних доказів на підтвердження статусу відповідачів в контексті ст. 1 ГПК України. Крім того, відповідачем не зазначено повної адреси відповідача 3 приватного підприємця ОСОБА_1.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України № 7/93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито", листа Вищого господарського суду України від 11.07.2008 р. за № 5-05/102/417, яким доведені до відома надані Державним казначейством України банківські реквізити для сплати державного мита, що справляється з позовних заяв та скарг, які подаються до господарських судів України, державне мито з позовних заяв до господарського суду справляється до державного бюджету і на рахунки, що відкриті на імя органів Держказначейства по місцю розташування господарських судів, тому при зверненні з позовом до Господарського суду Тернопільської області державне мито повинно бути сплачено:
- на рахунок 31111095700002;
- назва одержувача платежу УДК у м. Тернополі;
- код ЄДРПОУ одержувача 23588119;
- назва банку одержувача ГУДКУ у Тернопільській області;
- МФО банку одержувача 838012.
У квитанції № 1122.234.1 від 18.08.2010 р. про сплату 85 грн. державного мита в категорії "Одержувач" зазначено "Територіальне управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області".
Відповідно до ч. 1 п. 1, 2, 4, ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п. п. 1, 2, 4, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Повернути ВАТ "Заліщицьке АТП - 16148", м. Заліщики, вул. 40 років Перемоги, №7А, позовну заяву б/н від 16.08.2010 р. (вх. № 1506 від 18.08.2010 р.), в тому числі квитанцію № 1122.234.1 від 18.08.2010 р. про сплату 85 (вісімдесяти пяти) грн. державного мита, квитанцію № 1673.271.6 від 18.08.2010 р. про сплату 236 (двохсот тридцяти шести) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ь та додані до неї матеріали, всього на 28 (двадцяти восьми) арк. без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя
Судове рішення № 10921253, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 21.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-2/18-287. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: