Рішення № 10920801, 17.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" серпня 2010 р. Справа № 11/108

За позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі – Рівненської міської ради,

Комунального підприємства «Теплотранссервіс» м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал-ХХІ» м.Рівне

про стягнення 69 338 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Августинович Р.В., юрисконсульт (довір.№01-10/177 від 09.01.2010р.);

від відповідача- не з’явився;

від органу прокуратури- Рожук Ю.Я., помічник прокурора (посвідчення №33 від 23.06.2010р.).

Представники Позивача та органу прокуратури не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі Рівненської міської ради, від імені якої діє Комунальне підприємство «Теплотрансервіс»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відпові-дача-ТзОВ «Потенціал-ХХІ» 69 338 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання згід-но укладеного договору.

Відповідач-ТзОВ «Потенціал-ХХІ» витребуваного ухвалами від 17.06.2010р. та 01.07.2010р. відзиву на позов суду не надав, в судові засідання 01.07.2010р. та 17.08.2010р. ні Відповідач, ні його представник не з’яви-лись, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 1, 19, 33, 36).

В судовому засіданні 17.08.2010р. представники органу прокуратури та Позивача подали заяву про змен-шення позовних вимог, згідно якої сума боргу складає 54338 грн. 74 коп. в зв’язку із частковою сплатою Відповідачем боргу, що стверджується угодою №1476/ТС від 24.06.2010р. про залік взаємних вимог на суму 15000 грн. (арк.справи 37-38). Заяву прийнято до розгляду.

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі доку-ментів.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради-підприємство та ТзОВ «Потенціал-ХХІ»-споживач 01 лю-того 2008р. уклали договір на відпуск теплової енергії №1118 та додатки до Договору (надалі в тексті – Договір). На підставі пп. 1.1, 1.4, 5.1, 5.3, 5.4 Договору виконавець зобов’язувався відпускати теплову енергію для потреб центрального опалення приміщення споживача загальною площею 5593,2м2, яке знаходиться за адресою: м.Рів-не, вул.Кавказька, 2. Споживач зобов’язувався в строк до 10 числа наступного за звітним місяця оплачувати спо-житі послуги. Договір підписано директором КП «Теплотранссервіс»та директором ТзОВ «Потенціал-ХХІ» та скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.(арк.справи 8-10).

Фактично підприємство протягом грудня 2009р.-квітня 2010р. надало споживачу послуги опалення при-міщення (адмінбудівлі) по вул.Кавказькій, 2 у м.Рівне на загальну суму 84 338 грн. 74 коп., що стверджується довідками Відповідача про кількість використаної теплової енергії на вводі.(арк.справи 22, 24, 26, 28, 30).

Виставлені Позивачем на підставі зазначених довідок рахунки на загальну суму 84 338 грн. 74 коп. –Відповідач оплатив частково на загальну суму 15000 грн., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 23, 25, 27, 29, 31).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005р. «Про теплопостачання»,- теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»зобов’язують споживача послуг щомісячно здійс-нювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання хо-лодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету міністрів Украї-ни від 03 жовтня 2007р. №1198 – послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника Вико-нання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділово-го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підпри-ємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого догово-ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених від-повідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої опла-ти. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.(чч. 6. 7 ст.275 ГК України.)

Аналогічні положення щодо договору послуг містять стст. 901, 903 ЦК України.

Погашення Відповідачем 15 000 грн. 00 коп. заборгованості є підставою для припинення провадження у справі в цій частині позову за п.11 ст.80 ГПК України –в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Решта вимоги Позивача стверджується Договором, довідками Відповідача, рахунками і підлягає задово-ленню на підставі стст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України та стст. 16, 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 54 338 грн. 74 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Відповідач не надав суду доказів решти оплати послуг теплопостачання.

Позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню в сумі 54 338 грн. 74 коп. боргу. В частині стягнення 15 000 грн. 00 коп. заборгованості – провадження у справі належить припинити.

На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій – доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал-ХХІ», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Кавказька, 2 (код 13995303) на користь Комунального підприємства «Теплотранс-сервіс»Рів-ненської міської ради, яке знаходиться у м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 30841056) 54 338грн. 74коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання станом на 11.05.2010р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал-ХХІ», яке знаходиться в м.Рів-не, вул.Кавказька, 2 (код 13995303) в доход державного бюджету 543грн. 38коп. державного мита за 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення 15000 грн. 00 коп. боргу –провадження у справі припинити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "19" серпня 2010 р..