Рішення № 10920798, 18.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2010 р. Справа № 19/106

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про стягнення заборгованості в сумі 9 274 грн. 40 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" 9 274 грн. 40 коп., з яких 8412 грн. 93 коп. - основний борг, 336 грн. 52 коп. - збитки завдані внаслідок інфляції, 186 грн. 95 коп. - 3% річних. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки № б/н від 01.02.2009 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2009 року між підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" було укладено договір поставки № б/н. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) зобов'язувався поставляти товари, а Покупець (відповідач) приймає у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору.

За умовами п. 2.1. Договору Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору згідно наданих позивачем накладних, останній поставив відповідачу на протязі вересня-жовтня 2009 року товар на загальну суму 9316 грн. 07 коп., який оплачено відповідачем частково в сумі 1173 грн. 14 коп. Таким чином залишок заборгованості склав 8142 грн. 93 коп.

Позивачем 21.06.2010 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" було направлено претензію №2 про сплату боргу, однак вона залишена без відповіді.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 336 грн. 52 коп. збитків завданих внаслідок інфляції за період з грудня 2009 р. по червень 2010 р. , 186 грн. 95 коп. - 3% річних за період з жовтня 2009 р. по липень 2010 р.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 9 274 грн. 40 коп. (8412,93+336,526+186,95=9274,40).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 9 274 грн. 40 коп., з яких 8412 грн. 93 коп. - основний борг, 336 грн. 52 коп. - збитки завдані внаслідок інфляції, 186 грн. 95 коп. - 3% річних. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" (33000, м. Рівне, вул.Дворецька,93, код ЄДРПОУ 31299420, р/р 260011415 в РОФ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 303569) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "АвтоКразбанк", МФО 321916) - 8412 грн. 93 коп. - основного боргу, 336 грн. 52 коп. - збитків завдані внаслідок інфляції, 186 грн. 95 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя

підписано "20" серпня 2010 року