Рішення № 10920788, 11.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2010 р. Справа № 19/79

за позовом Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БОН ТОН"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 6 315 грн. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БОН ТОН" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 6 315 грн. 00 коп. боргу. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору № б/н від 04.11.2009 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

В судове засідання 11.08.2010 р. представник позивача не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.

Статтею 75 ГПК України встановлено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки позивач та відповідач були завчасно повідомлені про день та час судового розгляду, однак в судове засідання не з'явилися, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2009 року між Дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БОН ТОН" та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, за умовами якого Продавець (позивач) зобов'язувався поставити, а Покупець (відповідач) прийняти і оплатити Товар, в номенклатурі, кількості, якості і за цінами, згідно Специфікацій у формі послідовних Додатків (№1, №2 і т.д.), які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно Додатку №1 (Специфікації) до Договору від 04.11.2009 р. вартість товару становить 12630 грн. 00 коп. Покупець повинен оплатити товар наступним чином: здійснити авансовий платіж в розмірі 50%, та сплатити 50% протягом 5 днів після поставки Товару.

На виконання умов договору підприємець ОСОБА_1 здійснила авансовий платіж в розмірі 50%, перерахувавши кошти на рахунок позивача в сумі 6315 грн. 00 коп., що стверджено банківською випискою (арк.с.7).

Згідно наданої позивачем накладної №РН-0000066 від 08.02.2010 р. (арк.с.9), останній поставив відповідачу товар на загальну суму 12630 грн. 00 коп. Однак, в порушення умов договору підприємець ОСОБА_1 не здійснила оплату 50% вартості товару протягом 5 днів після поставки. Таким чином залишок заборгованості склав 6315 грн. 00 коп.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 6315 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк" м.Рівне, МФО 333391) на користь Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БОН ТОН" (84323, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Краматорський, 47, код ЄДРПОУ 23177994, р/р 26009190020001 в Краматорській ФКБ "Приватбанк", МФО 335548) - 6315 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя

підписано "16" серпня 2010 року