Рішення № 10920789, 11.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2010 р. Справа № 19/78

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПРОФІТ"

до відповідача Приватне підприємство "Кріган-Трейд"

про стягнення в сумі 46 000 грн. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПРОФІТ" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Кріган-Трейд" 46000 грн. 00 коп. коштів, перерахованих як передоплата за товар. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням договору поставки нафтопродуктів №18/03/10-дп.

В судове засідання 11.08.2010 р. представник позивача не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Згідно поданих позивачем матеріалів місцезнаходження відповідача: юридична адреса: 35800, Рівненська область, м.Острог, вул.Кн.Острозьких, 29; фактична адреса: 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 19, офіс 609. Ухвали суду про призначення до розгляду справи, що направлялись на адресу відповідача, повернуті поштовим відділенням з помітками "За зазначеною адресою не проживає" та "Повертається за закінченням терміну зберігання". Інші відомості про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Статтею 75 ГПК України встановлено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки позивач та відповідач були завчасно повідомлені про день та час судового розгляду, однак в судове засідання не з'явилися, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року між Приватним підприємством "Кріган-Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПРОФІТ" було укладено договір поставки нафтопродуктів №18/03/10-дп. Відповідно до предмету договору Постачальник (відповідач) передає у власність Покупцю (позивачу) нафтопродукти (надалі - Товар), а Покупець приймає і сплачує їх вартість. Кількість та асортимент Товару зазначається у рахунках, накладних, специфікаціях та рахунках, що складаються Покупцем та підтверджується шляхом підписання Постачальником на умовах даного Договору.

За домовленістю сторін, на виконання умов договору позивачем подано відповідачу лист-заявку №14 від 18.03.2010 р. про закупівлю дизельного палива марки Л02-62 виробництва Кіровоградської міні НПЗ в кількості 16000 л. з доставкою у смт.Домоневка Миколаївської області з 24 по 25 березня 2010 року (арк.с.9). Крім того ТзОВ "ВКФ ПРОФІТ" здійснено передоплату товару в розмірі 46000 грн. 00 коп., що стверджено платіжним дорученням №89 від 24.03.2010 р. (арк.с. 12).

Взяті на себе зобов'язання щодо поставки нафтопродуктів ПП "Кріган-Трейд" не виконало.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист №15 від 26.03.2010 р. про повернення перерахованих коштів в сумі 46000 грн. 00 коп. (арк.с.13). У відповіді №40 від 18.05.2010 р. на вказаний лист ПП "Кріган-Трейд" зазначило, що кошти будуть перераховані на рахунок ТзОВ "ВКФ ПРОФІТ" до 01.06.2010 р. (арк.с.16). Однак, борг в розмірі 46000 грн. 00 коп. відповідачем не повернуто.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення суми боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 46000 грн. 00 коп. коштів, перерахованих як передоплата за товар, грунтуються на законі, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кріган-Трейд" (юридична адреса: 35800, Рівненська область, м.Острог, вул.Кн.Острозьких, 29; фактична адреса: 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 19, офіс 609, код ЄДРПОУ 33726919, р/р 2600201300899 у ВАТ "БМ Банк" м.Київ, МФО 380913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПРОФІТ" (53208, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Кооперативна,1, код ЄДРПОУ 33125542, р/р 26002001040127 в ЗАТ "Хоум Кредит Банк" м.Дніпропетровськ, МФО 307123) - 46000 грн. 00 коп. боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 460 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "16" серпня 2010 року