Постанова № 109202382, 27.02.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.02.2023

Справа № 331/491/23

Провадження № 3/331/449/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2023 о 09 год. 20 хв. в м. Запоріжжя, Олександрівський район, пр. Соборний, 39, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала авто «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість. Від повного медичного огляду у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовилась на місці зупинки. Від керування відсторонена шляхом паркування авто без порушення ПДР, про повторність попереджений.

Крім того, 01.01.2023 о 09 год. 20 хв. в м. Запоріжжя, пр. Соборний, 39, гр. ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року, 23.12.2022 року, громадянку ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕАР № 6320073.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1 (а) та п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовезасідання ОСОБА_1 нез`явилась,про дату,час тамісце розглядусправи повідомляласьналежним чином,за адресою,зазначеною особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколіпро адміністративнеправопорушення, проте конвертиповертаються до суду зазакінченням термінузберігання.Крім того,відомості прочас розглядусправи оприлюдненіна офіційномусайті Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя,який єзагальнодоступним.За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно нього. Так, ОСОБА_1 була обізнана щодо вищевказаної події, їй було повідомлено, у вчиненні якого адміністративного правопорушення їй висувається обвинувачення, тому, зважаючи на це, вона мала реальну можливість та нагоду хоча б поцікавитись про стан та перебіг справи щодо неї або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ч.5ст. 126 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень,передбачених частинами другою - четвертою ст.126КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною третьою статті 130КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннямист. 251 КУпАПдоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАПпередбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На відеозаписі працівників поліції, продемонстрованому у судовому засіданні, зафіксовано момент руху службового автомобіля працівників поліції за автомобілем правопорушниці та його зупинка. Під час спілкування із водієм були виявлені ознаки сп`яніння та запропоновано пройти обстеження, однак водій 01.01.2023 року відмовилась. Під час перевірки документів водія встановлено факт обмеження її у праві керування транспортним засобом.

Крім того,у судовому засіданні суддею досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 388725 від 01.01.2023 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 408682 від 01.01.2023 року;

- направлення на огляд до КНП «ОКЗНПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01.01.2023 року, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість, а також що огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від його проходження;

- рапорт старшого сержанта поліції Чернова В. в якому зазначені обставини зупинки транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 01.01.2023 року;

- довідку інспектора відділу адмінпрактики УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Боршош Н. про те, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя 332/1292/22 від 14.09.2022 року та на останню накладено стягнення 17000 грн та позбавлено права керування на 1 рік, рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 336/2152/22 від 01.07.2022 року та накладено стягнення 17000 грн та позбавлено права керування на 1 рік, крім того зазначено, що ОСОБА_1 документована посвідченням водія НОМЕР_3 від 20.11.2018 року;

- реєстраційну картку транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ;

- витяг з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього рух України;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6320073 від 23.12.2022.

Одночасно слід зазначити, що викладені обставини підтверджуються наявним в матеріалах провадження відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з якого зокрема вбачається, що будь-яких порушень прав ОСОБА_1 не було.

Так, під час дослідження справи, суддею встановлено, що 01.01.2023 року водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , була зупинена співробітниками поліції. Під час спілкування з останньою були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим водію було запропоновано пройти медичне обстеження в закладі охорони здоров`я, від чого ОСОБА_1 відмовилась.

Таким чином, оцінивши наявні докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, враховуючи, що притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факт відмови від проходження медичного обстеження та факт керування транспортними засобами будучи позбавленою права керування усіма видами транспортного засобу, підтверджені належними доказами, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та вона підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Також, беручи до уваги, що транспортний засіб, ««Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , не перебуває у приватній власності водія, а належить на праві власності ОСОБА_2 , підстав для накладення стягнення у вигляді оплатного вилучення та конфіскації транспортного засобу не вбачається.

Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правиломст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірітрьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51000грн.(п`ятдесятодна тисяча)гривень одержувач:ГУК уЗапорізькій області21081300,рахунок:UA708999980313000149000008001,код ЄДРПОУ:37941997,банк:Казначейство України(ЕАП),МФО:899998,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкдесять роківбез конфіскаціїтранспортного засобута без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова