Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" червня 2010 р.Справа № 19-12/100-09-2266 За позовом: приватного акціонерного товариства „Луганська Вугільна Компанія”, м. Луганськ
до відповідача: державного підприємства „Південь”, смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Міністерства оборони України, м. Київ
про стягнення 297100,00 грн.
Суддя Петренко Н.Д.
За участю представників сторін:
від позивача: Мішина О.В., довіреність у матеріалах справи (т.3, а.с. 35)
від відповідача: Марочкін В.О., довіреність у матеріалах справи (т.3, а.с. 56)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Васильківський В.О., довіреність у матеріалах справи (т.3, а.с. 57).
СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 99000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б48/0910/012 від 9 жовтня 2008 року.
Під час розгляду справи позовні вимоги уточнювалися. 3 липня 2009 року позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог на 198100,00 грн. за договорами уступки права вимоги № 09/02-09Д від 9 лютого 2009 року та № 10/02-09У від 10 лютого 2009 року і стягнення з відповідача 297100,00 грн. заборгованості (т.1, а.с. 61).
Провадження у справі № 12/100-09-2266 порушено 12 травня 2009 року суддею господарського суду Одеської області Цісельським О.В.
31 серпня 2009 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2009 року у справі № 12/100-09-2266 ухвалу господарського суду Одеської області від 31 серпня 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
27 жовтня 2009 року суддею господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. справу № 12/100-09-2266 прийнято до свого провадження з присвоєнням справі № 19-12/100-09-2266.
У зв’язку з оскарженням відповідачем постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2009 року до Вищого господарського суду України провадження у справі зупинялось до розгляду касаційною інстанцією вказаної скарги.
20 січня 2010 року постановою Вищого господарського суду України залишено без змін ухвалу Одеського апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2009 року у справі № 12/100-09-2266.
За погодженим клопотанням сторін строк розгляду справи № 19-12/100-09-2266 подовжувався ухвалами суду в порядку ст. 69 ГПК України.
Правова позиція відповідача протягом розгляду справи змінювалась від визнання позовних вимог (т.1, а.с. 21, т.1, а.с. 68) до їх заперечення (т.2, а.с. 59-61, т.2, а.с. 79-82) та визнання в подальшому (т.3, а.с. 60).
На виконання ухвал суду сторони підписали акт звірки розрахунків (т.3, а.с. 60).
Ухвалами суду в порядку ст. 25 ГПК України здійснено заміну сторін у справі на їх процесуальних правонаступників, а саме: 12 березня 2010 року відповідача - державне підприємство Міністерства оборони України „Південь” на державне підприємство „Південь” у зв’язку з зміною підпорядкування та найменування, а 14 травня 2010 року позивача –закрите акціонерне товариство „Луганська Вугільна Компанія” на приватне акціонерне товариство „Луганська Вугільна Компанія” у зв’язку з зміною найменування.
Судом задоволені клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України. Клопотання представника відповідача про призначення судової оціночної експертизи для встановлення фактичної вартості цінних паперів судом відхилено у зв’язку з недоцільністю проведення такої експертизи.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
9 жовтня 2009 року між закритим акціонерним товариством „Луганська Вугільна Компанія” (ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія”, продавець) та державним підприємством Міністерства оборони України „Південь” (ДП МОУ „Південь”, покупець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Б48/0910/012, згідно умов якого продавець зобов’язався передати, а покупець –прийняти та оплатити прості іменні акції емітента ВАТ „Центрметалургкоксохім” (код ЄДРПОУ 33302602, код ІSІN емітента UA 10215774) у знерухомленій документарній формі випуску номінальною вартістю 0,25 грн. кількістю 91000 шт. на загальну суму 99000,00 грн. (курсова вартість пакету цінних паперів, сума договору).
Пунктом 3.2. договору сторони визначили, що поставка цінних паперів, що є предметом даного договору здійснюється в межах депозитарної системи України. Продавець зобов’язався протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання вказаного договору здійснити переоформлення прав власності на цінні папери та забезпечити передачу від зберігача розпорядження про списання цінних паперів (п.3.1., 3.3., 3.4. договору).
На виконання умов договору 9 жовтня 2008 року покупець і продавець підписали акт приймання-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу № Б48/0910/012 від 9 жовтня 2008 року. На підставі розпорядження розпорядника рахунку ДП МОУ „Південь” від 9 жовтня 2008 року зберігачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Перша фондова брокерська компанія” здійснено зарахування 91000 шт. цінних паперів емітента ВАТ „Центрметалургкоксохім” на рахунок ДП МОУ „Південь” (т.3, а.с. 64, т.1, а.с. 36), що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003358.
Викладене дає підстави стверджувати про виконання ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія” свого обов’язку за укладеним договором купівлі-продажу цінних паперів у повному обсязі.
9 жовтня 2008 року між закритим акціонерним товариством „Донецька вуглепереробляюча група” (ЗАТ „Донвуглегруп”, продавець) та ДП МОУ „Південь” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Б48/0910/016, згідно умов якого продавець зобов’язався передати, а покупець –прийняти та оплатити прості іменні акції емітента ЗАТ „Укренергоатом” (код ЄДРПОУ 32111036, код ІSІN емітента UA 1007471006) у бездокументарній формі випуску номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 цінний папір кількістю 52800 шт. на загальну суму 99200,00 грн. (курсова вартість пакету цінних паперів, сума договору).
Також 9 жовтня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „УГК-2000” (продавець) та ДП МОУ „Південь” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Б78/0910/007, згідно умов якого продавець зобов’язався передати, а покупець –прийняти та оплатити прості іменні акції емітента ВАТ „Східні енергопостачальні мережі” (код ЄДРПОУ 32102436, код ІSІN емітента UA 1002157114) в знерухомленій документарній формі випуску номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 цінний папір кількістю 64220 шт. на загальну суму 98900,00 грн. (курсова вартість пакету цінних паперів, сума договору).
Умовами названих договорів сторони визначили порядок здійснення розрахунків, реєстрації та переходу права власності на цінні папери, гарантії продавця, умови конфіденційності, відповідальність сторін та інші положення.
9 жовтня 2008 року на виконання умов договору № Б48/0910/012 від 9 жовтня 2008 року між ЗАТ „Донвуглегруп” та ДП МОУ „Південь” підписаний акт приймання-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б48/0910/016 від 9 жовтня 2008 року (т.1, а.с. 71) та зберігачем –ТОВ „Перша фондова брокерська компанія” здійснено зарахування 52800 шт. цінних паперів емітента ЗАТ „Укренергоатом” на рахунок ДП МОУ „Південь” (т.1, а.с. 36). Також 9 жовтня 2008 року на виконання умов договору № Б78/0910/007 від 9 жовтня 2008 року між ТОВ „УГК-2000” та ДП МОУ „Південь” був підписаний акт приймання передачі цінних паперів, а зберігачем –ТОВ „Перша фондова брокерська компанія” здійснено зарахування 64220 шт. цінних паперів емітента ВАТ „Східні енергопостачальні мережі” покупця, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003358 (т.1, а.с. 37).
Викладене дає підстави стверджувати про виконання продавцями ЗАТ „Донвуглегруп” та ТОВ „УГК-2000” свого обов’язку за укладеними з ДП МОУ „Південь”договорами купівлі-продажу цінних паперів у повному обсязі.
Положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Керуючись вищевказаною нормою ЦК України 9 лютого 2009 року між ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія” (новий кредитор) та ЗАТ „Донвуглегруп” (первісний кредитор) укладений договір № 09/02-09Д відступлення права вимоги, згідно умов якого ЗАТ „Донвуглегруп” передало ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія” своє право вимагати з ДП МОУ „Південь” виконання зобов’язання у розмірі 99200,00 грн., яке виникло в результаті господарських операцій за договором № Б48/0910/016 від 9 жовтня 2008 року.
На підставі ст. 512 ЦК України 10 лютого 2009 року між ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія” (новий кредитор) та ТОВ „УГК-2000” (первісний кредитор) укладений договір № 10/02-09Д відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ „УГК-2000” передало ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія” своє право вимагати з ДП МОУ „Південь” виконання зобов’язання у розмірі 98900,00 грн., яке виникло в результаті господарських операцій за договором № Б48/0910/007 від 9 жовтня 2008 року.
За правилами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
3 березня 2009 року ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія” листом № 31 повідомила ДП МОУ „Південь” про необхідність перерахування суми заборгованості у розмірі 297100,00 грн. на виконання договорів відступлення права вимоги № 09/02-09Д від 9 лютого 2009 року та № 10/02-09У від 10 лютого 2009 року а також про належне виконання умов договору № Б48/0910/012 від 9 жовтня 2008 року.
ДП МОУ „Південь” не заперечувало про наявність заборгованості у сумі 297100,00 грн., що підтверджується листом № 66 від 11 березня 2009 року, однак вказувало на відсутність можливості розрахуватися (т.1, а.с. 13).
Вказане стало підставою для звернення ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія” з позовом з уточненнями до господарського суду Одеської області (вх. № 3386 від 7 травня 2009 року) про стягнення з ДП МОУ „Південь” 297100,00 грн. боргу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст. 193 ГК України, ч.2 ст. 530 ЦК України.
17 червня 2009 року на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 683-р „Про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємства „Південь” до сфери управління Держкомпідприємництва” змінено підпорядкування підприємства зі сфери управління Міністерства оборони України до сфери управління Держкомпідприємництва України, про що 6 серпня 2009 року підписаний акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП МОУ „Південь” (код ЄДРПОУ 24971375) (т.1, а.с. 131). У зв’язку з викладеним відбулася зміна найменування підприємства на державне підприємство „Південь” (код ЄДРПОУ 24971375), перереєстрація його статутних документів (т.2 а.с. 86-97, 93-103).
Зміна підпорядкування та керівництва юридичної особи не випливає на її цивільну дієздатність, тобто здійснення прав та обов’язків, у тому числі і у відношенні з позивачем у справі.
Із документів, наданих відповідачем у справі, насамперед із виписок про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003358, вбачається, що 9 жовтня 2008 року продавці цінних паперів виконали свій обов’язок.
Матеріали справи містять надані відповідачем договори купівлі-продажу цінних паперів від 9 жовтня 2008 року, а саме:
- № Б78/0910/009 між приватним підприємством „Віста” (покупець) та ДП МОУ „Південь” (продавець), згідно умов якого продавець зобов’язався продати, а покупець прийняти та оплатити прості іменні акції емітента ВАТ „Східні енергопостачальні мережі” (код ЄДРПОУ 32102436, код ІSІN емітента UA 1002157114) в знерухомленій документарній формі випуску номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 цінний папір кількістю 64220 шт. на загальну суму 116600,00 грн. (курсова вартість пакету цінних паперів, сума договору), про що підписаний акт приймання-передачі (т.1, а.с. 81-83);
- № Б48/0910/018 між товариством з обмеженою відповідальністю „Сфера” (покупець) та ДП МОУ „Південь” (продавець), згідно умов якого продавець зобов’язався передати, а покупець –прийняти та оплатити прості іменні акції емітента ЗАТ „Укренергоатом” (код ЄДРПОУ 32111036, код ІSІN емітента UA 1007471006) у бездокументарній формі випуску номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 цінний папір кількістю 52800 шт. на загальну суму 11000,00 грн. (курсова вартість пакету цінних паперів, сума договору), про що підписаний акт приймання-передачі (т.1, а.с. 84-86);
- № Б48/0910/014 між товариством з обмеженою відповідальністю „Стоік” (покупець) та ДП МОУ „Південь” (продавець), згідно умов якого продавець зобов’язався передати, а покупець –прийняти та оплатити прості іменні акції емітента ВАТ „Центрметалургкоксохім” (код ЄДРПОУ 33302602, код ІSІN емітента UA 10215774) у знерухомленій документарній формі випуску номінальною вартістю 0,25 грн. кількістю 91000 шт. на загальну суму 120000,00 грн. (курсова вартість пакету цінних паперів, сума договору), про що підписаний акт приймання-передачі (т.1, а.с. 87-89).
ТОВ „Перша фондова брокерська компанія” здійснено відчуження 52800 шт. цінних паперів емітента ЗАТ „Укренергоатом”, 91000 шт. цінних паперів емітента ВАТ „Центрметалургкоксохім” та 64220 шт. цінних паперів емітента ВАТ „Східні енергопостачальні мережі” з рахунку на рахунок ДП МОУ „Південь” (т.1, а.с. 36-37). На запит суду на сторонами у справі надані документи на підтвердження вказаних дій.
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.
Наявні у матеріалах справи договори купівлі-продажу цінних паперів не суперечать чинному законодавству, підписані уповноваженими представниками сторін, на момент винесення рішення по справі № 19-12/100-09-2266 не визнані недійсними.
Відповідно до положень статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У зв’язку з викладеним позовні вимоги про стягнення з ДП „Південь” боргу у сумі 297100,00 грн., з яких 99000,00 грн. за договором купівлі-продажу № Б48/0910/012 від 9 жовтня 2008 року, 99200,00 за договором відступлення права вимоги № 09/02-09Д від 9 лютого 2009 року, 98900,00 грн. за договором відступлення права вимоги № 10/02-09Д від 10 лютого 2009 року –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44 ,49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги у справі задовольнити.
2. Стягнути державного підприємства „Південь” (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, код ЄДРПОУ 24971275) на користь приватного акціонерного товариства „Луганська Вугільна Компанія” (91000, м. Луганськ, вул.. Радянська, 18, код ЄДРПОУ 32474386)
- 297100 (двісті дев’яносто сім тисяч сто) грн. 00 коп. основного боргу,
- 2971 (двісті дев’яносто сімдесят одну) грн. 00 коп. державного мита,
- 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Рішення суду підписане 21 червня 2010 року.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 10919832, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19-12/100-09-2266. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: